Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2014 ~ М-1156/2014 от 31.07.2014

№ 2-1485/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2014 года           город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Клюшиной О.А.,

с участием заместителя Сокольского межрайонного прокурора Слабунова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сокольского межрайонного прокурора в интересах Малышева А.В. к ООО «Торгово-производственная компания Лесной мир» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

    Сокольский межрайонный прокурор обратился в Сокольский районный суд в интересах Малышева А.В. с иском к ООО «Торгово-производственная компания Лесной мир» (далее – ООО «ТПК Лесной мир») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указано, что межрайонной прокуратурой по обращению Малышева А.В. проведена проверка соблюдения ответчиком требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что по состоянию на 25.07.2014 года Общество имеет задолженность перед работником по выплате заработной платы за март, апрель, май, июнь 2014 года в сумме 56 949 рублей 94 копейки. Малышев А.В. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «ТПК Лесной мир» на должность <данные изъяты>. Невыплата предприятия заработной платы нарушает права и законные интересы работника и ставит его в трудное материальное положение.

В судебном заседании заместитель межрайонного прокурора Слабунов С.С. от требований в части взыскания задолженности по заработной плате за март, апрель 2014 года отказался. Отказ мотивировал выплатой заработной платы истцу за указанный период времени. В остальной части требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просил взыскать с ответчика в пользу Малышева А.В. задолженность по заработной плате в размере 31661 рубль 13 копеек.

Истец Малышев А.В., представитель ответчика ООО «ТПК Лесной мир» надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В материалах дела имеется возражение ответчика, в котором указано, что задолженность по заработной плате перед Малышевым А.В. за март, за апрель 2014 года в размере 25288 рублей 81 копейка погашена. Просил частично удовлетворить требования истца, взыскать задолженность по заработной плате за май, июнь 2014 года.

Суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным слушать дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что Малышев А.В. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «ТПК Лесной мир» на должность <данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке ООО «ТПК Лесной мир» от 25.07.2014 года задолженность перед Малышевым А.В. составляет 56 949 рублей 94 копейки: за март 2014 года – 11 027 рублей 61 копейка, за апрель – 14 261 рубль 20 копеек, за май – 14 432 рубля 22 копейки, за июнь – 17 228 рублей 91 копейка.

В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие задолженности ответчика перед истцом по выплате заработной платы, частичное погашение задолженности перед истцом за март, апрель 2014 года, суд считает, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности за май 2014 года в размере 14 432 рубля 22 копейки, за июнь – 17 228 рублей 91 копейка, всего в сумме 31 661 рубль 13 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 1 149 рублей 83 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сокольского межрайонного прокурора в интересах Малышева А.В. к ООО «Торгово-производственная компания Лесной мир» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торгово-производственная компания Лесной мир» в пользу Малышева А.В. задолженность по заработной плате за май 2014 года в размере 14 432 рубля (четырнадцать тысяч четыреста тридцать два) 22 копейки, за июнь 2014 года в размере 17 228 (семнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 91 копейка, всего взыскать 31661 (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 13 копеек.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Торгово-производственная компания Лесной мир» в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1 149 (одна тысяча сто сорок девять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

СПРАВКА.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 7 октября 2014 года.