Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2012 ~ М-769/2012 от 27.03.2012

Дело №2-945/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2012 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Родионовой Г.М.,

с участием ответчика Цыпляева А.В., его представителя Воронова А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамутдинова Р.С. к Цыпляеву А.В. о взыскании материального и морального вреда,

Установил:

Хисамутдинов Р.С. обратился в суд с иском к Цыпляеву А.В. о взыскании материального и морального вреда, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цыпляев А.В. осужден по <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> испытательного срока и штрафа в размере <данные изъяты> Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. оскорбил его грубой нецензурной бранью, противореча нормам морали и правилам поведения, унизил его честь и достоинство и также умышленного причинил вред здоровью средней тяжести в виде закрытых переломов шиловидных отростков обеих локтевых костей предплечий.

В связи с полученными травмами он находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не был трудоустроен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента снятия гипса с обеих рук. По этой причине он пользовался услугами сиделки, которой уплатил <данные изъяты>, что подтверждается договором с Т.Л. На приобретение медикаментов и металлического стерженя для одной руки затрачено в это время <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями и чеками. Также за осуществление юридической помощи представителю уплачено в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. Таким образом, по вине ответчика ему причинен вред на сумму <данные изъяты> Ему причинены неудобства и нравственные страдания.

На основании ст.ст.1064, 151,1099 ГК РФ просил:

Взыскать с Цыпляева А.В. в его пользу в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец Хисамутдинов Р.С. увеличил свои исковые требования, просил:

Взыскать с Цыпляева А.В. в его пользу в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, указав, что материальный ущерб складывается из затрат: на лечение в сумме <данные изъяты> по уходу за больным в размере <данные изъяты>, потерю в заработной плате за 13 рабочих дней июня в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, за июль – август 16 рабочих дней на сумму <данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты> оплату справки о среднем заработке <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Хисамутдинова Р.С. к Цыпляеву А.В. о возмещении материального и морального вреда в части требования о взыскании суммы <данные изъяты> – расходов по оплате услуг сиделки прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец Хисамутдинов Р.С., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии него. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец Хисамутдинов Р.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> Цыпляев А.В. нанес ему удар, причинив телесные повреждения средней тяжести, оскорблял его. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в травмпукт, ему наложили гипс. Позже ему сделали операцию, наложили пластину, за которую он оплатил <данные изъяты>. В больнице он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Он на свои средства приобретал гипс, бинты, шприцы, лекарства. Лекарства для него так же приобретал его друг А. в <адрес> и его жена. Моральный вред обосновывает физическими страданиями в течении 4-х месяцев, так как были сломаны обе руки. Его представитель А.В. участвовал при рассмотрении уголовного дела, консультировал его. Он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет услуги такси.

    Ответчик Цыпляев А.В. возражал в удовлетворении исковых требований и пояснил в судебных заседаниях и в письменном отзыве, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч<данные изъяты> ему назначено наказание в виде <данные изъяты> и штрафа в размере <данные изъяты> Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключено из приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждение по <данные изъяты> он считается осужденным по <данные изъяты> и ему назначено наказание в <данные изъяты> с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ Вину в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> он признает и считает, что обязан возместить весь причиненный преступлением материальный ущерб. Однако истцом предоставлены документы, с которыми он не соглашается, истец завышает причиненный ему материальный вред. Представленные Хисамутдиновым Р.С. чеки не читаемые, не представлено доказательств, что медикаменты приобретались им. Истцом предъявлено двенадцать кассовых чеков, но два из них не читаемы (текст не виден), есть один чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в котором название товара не указано (или точнее обозначено как «1СК») и не понятно, является ли данный чек свидетельством покупки именно лекарственного средства. Пять из двенадцати представленных чеков, напечатаны кассовым аппаратом, расположенным в аптеке <данные изъяты> по адресу <адрес>. Лекарственные средства: <данные изъяты>. Указанные чеки были напечатаны аппаратом в период когда, Хисамутдинов Р.С. не находился на больничном.

Что касается оплаты юридических услуг представителя на сумму <данные изъяты>, то из представленных документов следует, что услуги ему оказывал А.В., который никогда в судебное заседание не являлся, следовательно никаких услуг не оказывал. А.В. свои обязательства по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял. Данное обстоятельство подтверждается копией протокола судебного заседания по рассмотрению уголовного дела. Оплата услуг представителя является судебными расходами по рассмотрению уголовного дела и не относится к материальному вреду.

    Хисамутдинов Р.С. просит взыскать потерю в заработной плате в размере <данные изъяты>. В качестве подтверждения суммы представлена справка из территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области о том, что среднемесячная номинальная начисленная заработная плата одного работника по Оренбургской области за ДД.ММ.ГГГГ составила: в <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты>, в <данные изъяты> Согласно расчету истец рассчитывает утрату заработной платы в июне 13 рабочих дней, а в августе 16 рабочих дней. Однако с данным расчетом он не согласен. По пояснению Хисамутдинова Р.С, последний нигде не работает. Законом не установлен способ установления среднемесячного заработка путем получения сведений из органа федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Согласно Постановлению Правительства РФ от 14.09.2011 года № 772 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ за 2 квартал 2011 года», величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ в ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.12.2011 года № 1068 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ за 3 квартал 2011 года», величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ в ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Согласно листку нетрудоспособности серии ВЮ № и его продолжения №, представленных истцом, Хисамутдинов Р.С. находился на больничном, то есть являлся нетрудоспособным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, расчет утраченного потерпевшим заработка, должен быть например следующим: за июнь, 6 рабочих дней - <данные изъяты>

Компенсацию морального вреда, заявленную истцом в размере <данные изъяты> считает явно завышенной. Хисамутдиновым Р.С. в исковом заявлении, и в судебном заседании не сообщено никаких сведений о степени нравственных или физических страданий. Просил в иске отказать.

    Представитель ответчика Воронов А.В. с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что истец выделяет сумму в размере <данные изъяты> как затраты на медикаменты и металлический стержень. В подтверждение своих затрат истец предоставил кассовые чеки. Согласно кассовому чеку и копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо приобрело пластину с угловой стабильностью ЛТМ и винты за <данные изъяты>. Истцом не представлено доказательств того, что именно им или для него было приобретено указанное в чеке изделие медицинского назначения, что ему рекомендовано приобретение за свой счет пластины и именно она установлена истцу. В тексте экспертного заключения указано, что больному ДД.ММ.ГГГГ наложен гипс, жалоб нет, так и при последующей явке ДД.ММ.ГГГГ. А ДД.ММ.ГГГГ при следующей явке поставлен диагноз: «вторичное смещение в гипсе справа». По причине этого Р.С. произведена операция: <данные изъяты>. Сам Цыпляев никаких действий, которые бы непосредственно привели к последствиям совершения операции и наложения потерпевшему пластин не совершал. Постановлением Правительства РФ от 04.10.2010 года № 782 утверждена программа государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2011 год. Согласно данному документу, вся медицинская помощь в случае получения травм, отравлений и некоторых других последствий воздействия внешних причин оказывается за счет средств обязательного медицинского страхования. Таким образом, у Хисамутдинова Р.С. была возможность получить необходимую ему пластину бесплатно. Просил в части иска о возмещении материального вреда по затратам на приобретение пластины на сумму <данные изъяты> отказать. Что касается остальных кассовых чеков на сумму <данные изъяты>, то просил суд в этой части отказать по ряду нижеизложенных причин. Большая часть чеков напечатаны кассовым аппаратом не качественно, то есть не возможно определить название медицинского препарата, дату и место приобретения в аптеке. Представленные кассовые чеки истцом не содержат сведений необходимых для подтверждения его исковых требований. Во-вторых, та часть кассовых чеков, в которых можно разглядеть название лекарственного средства, содержат тот перечень лекарственных средств, которые по медицинскому показанию не предназначены для лечения причиненных Цыпляевым телесных повреждений. Оплата услуг представителя, что является судебными расходами по рассмотрению уголовного дела по обвинению Цыпляева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, не относится к материальному вреду. А.В. свои обязательства по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял. Просил суд в части исковых требований по возмещению расходов на сумму <данные изъяты>, понесенных в связи с участием по уголовному делу представителя, истцу отказать.

Постановлением <адрес> <адрес> судьей Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ исключено из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждение Цыпляева А.В. по <данные изъяты> последний считается осужденным по <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу. Ответчик вину в совершении им преступления в отношении Хисамутдинова признал полностью, понимает, что должен выплатить компенсацию морального вреда, но с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, считает, что размер компенсации морального вреда может быть определен в сумме <данные изъяты>.

    Суд, выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.     

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цыпляев А.В. осужден по <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Из приговора усматривается, что Цыпляев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, умышленно, противореча нормам морали и правилам поведения, в неприличной форме оскорбил грубой нецензурной бранью и иными неприличными словами Хисамутдинова Р.С, чем унизил его честь и достоинство.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес удар предметом по рукам Хисамутдинова Р.С, причинив тем самым, последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытых переломов шиловидных отростков обеих локтевых костей предплечий, которые согласно судебно-медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.

Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключено из приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждение Цыпляева А.В. по <данные изъяты>.

Указано считать Цыпляева А.В. осуждённым по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлены осуждённому Цыпляеву А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы МО г. Оренбург, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на Цыпляева А.В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации <данные изъяты>.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что эксперту ДД.ММ.ГГГГ представлена ксерокопия амбулаторной карты из ТП № на имя Хисамутдинова Р.С., из которой известно, что ДД.ММ.ГГГГ жалоб особых нет, объективно: гипс с обеих сторон лежит хорошо, не беспокоит, отека нет, чувствительных и неврологических расстройств нет. Представлена ксерокопия выписки из истории болезни № МГКБ №, из которой известно, что Хисамутдинов Р.С. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом обеих лучевых костей в типичном месте со смещением. Вторичное смещение в гипсе справа, ДД.ММ.ГГГГ произведена операция: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ жалоб особых нет. Объективно: <данные изъяты> Признаков воспаления нет. ДД.ММ.ГГГГ перевязка. ДД.ММ.ГГГГ швы сняты. ДД.ММ.ГГГГ жалобы на умеренные боли в лучезапястных суставах. ОБ-НО: <данные изъяты>

На рентгенограммах левого лучезапястного сустава № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Более записей в копии амбулаторной карты нет.

    Представлена справка из МГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: <данные изъяты>.

Учитывая данные медицинских документов у гр.Хисамутдинова Р.С. имелись повреждения в виде закрытых обеих лучевых костей предплечий, закрытых шиловидных отростков обеих локтевых костей предплечий, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.

    Согласно справке МГУЗ ГКБ № Хисамутдинов Р.С. находился на стационарном лечении в 1 травмотделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Медицинские препараты, рекомендованные при выписке: <данные изъяты>

Со слов истца медицинская карточка Хисамутдинова Р.С. в травматолгическом пункте № не сохранилась.

В обоснование своих требований истцом представлено 12 чеков на приобретение лекарственных препаратов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из имеющейся информации сети Интернет лекарственные средства: <данные изъяты>

    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств нуждаемости в указанных препаратах, приобретения их в связи с полученной травмой и понесенных им затрат на их приобретение, поэтому суд не принимает их в качестве доказательства по делу.

    Истцом представлен кассовый чек и товарный чек к нему от ДД.ММ.ГГГГ ИП Мамедов на пластину с угловой стабильностью ЛТМ и винты стоимостью <данные изъяты>, заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено проведение операции Хисамутдинову Р.С. ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

Суд считает данные расходы истца на сумму <данные изъяты> необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Истец Хисамутдинов Р.С. просит взыскать утраченный заработок в размере <данные изъяты>.

Согласно представленной истцом справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области среднемесячная номинальная начисленная заработная плата одного работника по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ. составила за ДД.ММ.ГГГГ. Истцом оплачено за получение указанной справки <данные изъяты> что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Из письма Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Оренбурга усматривается, что Хисамутдинов Р.С. состоит на налоговом учете в инспекции в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Сведений о доходах Хисамутдинова Р.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии с п.4 ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом в Российской Федерации.

Согласно абзац 4 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и п. 4 ст. 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднемесячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 14.09.2011 года № 772 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ за 2 квартал 2011 года», величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ в июне 2011 года составила 7023 рубля.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.12.2011 года № 1068 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ за 3 квартал 2011 года», величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ в июле и августе 2011 года составила 6792 рубля.

Истцом предоставлены листки нетрудоспособности, выданные ММУЗ Городская клиническая больница № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец Хисамутдинов Р.С. нигде не работает, сведений о доходах Хисамутдинова Р.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС не имеется, то суд считает необходимым определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума.

Суд исходит из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Что касается требования о взыскании с ответчика суммы <данные изъяты> на оплату справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области, то поскольку суд пришел к выводу о взыскании утраченного заработка, исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, то данные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости.

Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Хисамутдинов Р.С. получил телесные повреждения в виде закрытых переломов шиловидных отростков обеих локтевых костей предплечий, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в лечебных учреждениях.

Длительность лечения свидетельствует о длительности физических страданий, а соответственно и нравственных страданиях в связи с болезнью. С учетом тяжести причиненных истцу телесных повреждений, понесенных им физических и нравственных страданий, материального положения ответчика, который в настоящее время не работает, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

Судом вынесено отдельное определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в части требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в уголовном судопроизводстве в сумме <данные изъяты> в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина соответственно в размере 1011 рублей 69 копеек.

Руководствуясь статьями 1085, 1086, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 173, 194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Хисамутдинова Р.С. к Цыпляеву А.В. о взыскании вреда и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Цыпляева А.В. в пользу Хисамутдинова Р.С. в возмещение вреда <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Цыпляева А.В. в доход государства: ИНН 5611003692, КПП 561101001 Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (ИФНС по Промышленному району) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 ОКАТО 53401000000 код бюджетной классификации: 182 108 03 01 001 100 01 10 р/с 40101810200000010010 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

    Судья Л.А. Маслова

Решение вступило в законную силу 17.07.2012г.

    Судья Л.А. Маслова