Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2503/2013 ~ М-1403/2013 от 04.03.2013

Максимова Ю.Н." name=AUTHOR> Розанова М.А." name=CHANGEDBY>

Дело № 2-2503/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2013 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре Сметаниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова ФИО8 к Моргунову ФИО9 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Родионов ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к Моргунову ФИО11.о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что 14.05.2009 г. между сторонами заключен договор займа, который удостоверен нотариусом реестр. №, 4466 согласно которому ответчику передано 70 000 руб. сроком возврата до 14.03.2010. К указанной дате денежные средства ответчиком не возвращены. Просил взыскать сумму долга в размере 70000 руб., а также проценты по договору в сумме 19180 руб., всего взыскать 89180 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2875,40 руб.

Ответчик в суд не явился. О месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно договору займа от 14.05.2009г. (л.д. 4), истец передал ответчику денежные средства в сумме 70000 рублей сроком на 10 месяцев без взимания процентов, ответчик обязался возвратить гр. Родионову ФИО12 полученный заём. Пунктом п. Договора установлено, что в случае невозврата суммы по истечении оговоренного п. 1 Договора срока займа, заемщик (ответчик) уплачивает пеню в размере 0,025 % от суммы невозвращенного долга за каждый день просрочки.

Поскольку до настоящего времени долг ответчиком не погашен, то он подлежит взысканию в судебном порядке.

Размер процентов согласно представленному истцом и проверенному судом расчету составляет 19180 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом госпошлины при подаче иска в суд подтверждается квитанцией на сумму 2875,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Родионова ФИО13 к Моргунову ФИО14 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Моргунова ФИО15 в пользу Родионова ФИО16 сумму долга в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19180 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2875,40 руб., а всего – 92055,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий