Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2014 ~ М-1692/2014 от 05.11.2014

Дело № 2 - 1824/2014

Поступило 05.2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года г.. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Рахманове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № к Деговцеву П. В., Ковалеву И. В., Упоровой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. Между ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № (далее - Банк. Кредитор) и Деговцевым П. В. (далее - Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № (далее - Договор).

Во исполнение п. 1.1 Договора, Кредитор предоставил Деговцеву П.В. «Потребительский кредит» в сумме 300 000,00 руб. под 19,0 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.2. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 4.4. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с Договором поручительства в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительство Ковалева И. В., Упоровой М. Ю. (далее - Поручители). Между Кредитором и Поручителями были заключены Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (далее - Договор поручительства). В соответствии с договором поручительства Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителям были направлены требования о необходимости погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 134 333,88 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 109 988,71 руб.; просроченные проценты – 14 674,02 руб.; задолженность по пене за кредит – 7 409,31 руб.; задолженность по пене за проценты -2 261,84 руб.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом, оплатив государственную пошлину в размере 3 886,68 руб.

На основании изложенного, истец просит: взыскать солидарно с Деговцева П. В., Ковалева И. В., Упоровой М. Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России»: 1) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 333,88 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 109 988,71 руб.; просроченные проценты – 14 674,02 руб.; задолженность по пене за кредит – 7 409,31 руб.; задолженность по пене за проценты -2 261,84 руб.; 2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 886,68 руб. (л.д. 5-6).

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 6).

В судебное заседание ответчики Деговцев П.В., Ковалев И.В. не явились, суд признает извещение надлежащим: конверты возвратились за истечением срока хранения (л.д. 41, 42); адрес извещения подтверждается справкой о регистрации по месту жительства УФМС по НСО (л.д. 39).

В судебное заседание ответчик Упорова М.Ю. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена лично (л.д.40), ходатайств об отложении не поступало.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст.150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчики мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представили (л.д.2)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, в том числе, банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства.

Судебным разбирательством установлено, что между сторонами ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № и Деговцевым П. В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № на сумму 300 000,00 рублей под 19,0 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., считая с даты его фактического предоставления, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика № (л.д. 7-9)

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору между истцом и Упоровой М.Ю., Ковалевым И.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договоры Поручительства №2474-1, 2474-2 (л.д. 12, 13).

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, зачислив денежные средства на счет Заемщика № (л.д. 21-23).

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ, пп. 4.1-4.2 Договора, заемщик Деговцев П.В. обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 7-9). Право истца на получение процентов по договору установлено ст.806 ГК РФ.

В силу п. 1.1. Договоров поручительства Поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Деговцевым П. В. всех обязательств по Договору. Согласно п. 1.2. Договоров поручительства Поручители ознакомлены со всеми условиями Договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (л.д. 12, 13).

В соответствии с п. 2 Договоров поручительства Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора, и согласны отвечать солидарно, за исполнение Заёмщиком его обязательств.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства. Согласно выписке по ссудному счету, последняя дата внесения должником денежных средств, в погашение кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

В последующем, ни заёмщиком, ни поручителями денежные средства в уплату кредита и погашение процентов не вносились, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-23).

Кредитным договором (п. 4.4), Договором поручительства (п. 1.2) за ненадлежащее исполнение обязательств установлены штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью, Банком Заемщику и Поручителям направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена (л.д. 17, 18, 19, 20).

Сумма задолженности, с учетом штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 333,88 руб., в том числе: просроченная судная задолженность 109 988,71 руб., просроченные проценты 14 674,02 руб., задолженность по пене 7 409,31 руб. (л.д. 21-23).

Часть 3 ст.123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики возражений против иска не представили, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ (в подтверждение надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представили собственного расчета.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законно обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца пропорционально удовлетворенным требованиям составили 3 886,68 руб. (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Деговцева П. В., Ковалева И. В., Упоровой М. Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 333,88 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 109 988,71 руб.; просроченные проценты – 14 674,02 руб.; задолженность по пене за кредит – 7 409,31 руб.; задолженность по пене за проценты -2 261,84 руб.; 2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 886,68 руб., а всего взыскать 138 220,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 15.12.2014 г.

Судья Т.А.Хабарова