Приговор по делу № 1-226/2017 от 22.09.2017

Дело № 1-226/2017

Поступило 22.09.2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретареМермановой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Кривовой Н.А.,

подсудимого Сергеенко А.В.,

защитника – адвоката Падчерова А.Н., представившего удостоверение №1211 и ордер №1268,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Сергеенко А. В., <данные изъяты>, судимого:

28.12.2016 годаБердским городским судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» (два эпизода) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с испытательным сроком в 2 года; постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 28.07.2017 года испытательный срок продлен на 1 (один) месяц;

под стражей содержащегося по настоящему делу с 11.08.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сергеенко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

04 августа 2017 года в период времени с 17 часов до 21 часа Сергеенко А.В. находился в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

04 августа 2017 года в период времени с 17 часов до 21 часа Сергеенко А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел, осознавая преступный характер своих действий, имея своей целью противоправное безвоздмезное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1: домашний кинотеатр «Элджи» стоимостью 3000 рублей, ноутбук «Дел» стоимостью 3000 рублей. После чего Сергеенко А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый Сергеенко А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сергеенко А.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Падчеров А.Н. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, о чем судом была принята от неё телефонограмма.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Бердска Кривова Н.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеенко А.В. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Сергеенко А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сергеенко А.В. по п. «в»ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом разъяснений в Примечании 2 к статье 158 УК РФ ущерб от хищения для потерпевшей Потерпевший №1 в размере 6000 рублей суд признает значительным, исходя из суммы похищенного, материального положения потерпевшей.

При назначении вида и меры наказания подсудимомуСергеенко А.В., суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением средней тяжести против собственности, все данные о личности подсудимого, который ранее судим; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет место жительства, по которому в целом характеризуется удовлетворительно; имеет регистрацию; состоит на учете в филиале по г. Бердску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области как условно осужденный по приговору суда, привлекался к административной ответственности.

Преступление, совершенное Сергеенко А.В.,отнесено законом к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Сергеенко А.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в совершении преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном размере (л.д.111), состояние здоровья и наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление Сергеенко А.В. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на него предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей;

без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствием отягчающих.

Приговор от 28.12.2016 года Бердского городского суда Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. п. «а, б, в» (два эпизода) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с испытательным сроком в 2 года, подлежит исполнению самостоятельно, а условное осуждение по данному приговору подлежит сохранению в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения части 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Ущерб по делу возмещен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно, сумма в размере 3960 рублей, выплаченная адвокату Падчерову А.Н., за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеенко А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сергеенко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Сергеенко А.В. исполнение следующих дополнительных обязанностей:

не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

принять меры к официальному трудоустройству и трудиться в течение двух месяцев с даты вступления приговора суда в законную силу.

Приговор от 28.12.2016 года Бердского городского суда Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. п. «а, б, в» (два эпизода) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с испытательным сроком в 2 года, исполнять самостоятельно, сохранив по нему условное осуждение.

Меру пресечения Сергеенко А.В. изменить до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Сергеенко А.В. время содержания под стражей с 11.08.2017 года по 04 октября 2017 года.

Освободить Сергеенко А.В. от уплаты процессуальных издержек по делу полностью и отнести их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева