Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2021 ~ М-218/2021 от 29.04.2021

62RS0017-01-2021-000466-16                                                                               № 2-324/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2021 года                         г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Бокаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Щ.М.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Щ.М.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля RenaultLogan/SR, государственный регистрационный знак , и мотоцикла Honda, государственный регистрационный знак , поскольку мотоциклу Honda были причинены механические повреждения. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника при управлении RenaultLogan/SR была застрахована в компании истца, ответчику было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль. Позднее, на основании проведенной трасологической экспертизы было установлено, что повреждения, имеющиеся на мотоцикле Honda, государственный регистрационный знак , не являются следствием ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что у истца не возникало обстоятельства по выплате денежных средств и возникло право на возмещение денежных средств, выплаченных ответчику по поступившему заявлению о страховом случае. С целью досудебного урегулирования спора ПАО <данные изъяты> в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако ответчиком данное предложение принято не было, оплата не произведена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решении суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судебное заседание по делу было назначено на 11 часов 00 минут 17 июня 2021 года. Представитель истца ПАО <данные изъяты> был надлежащим образом извещен о месте и времени данного судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представил. Вместе с тем представил заявление о рассмотрении дела с участием представителя ПАО <данные изъяты>. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 11 часов 00 минут 23 июня 2021 года.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 23 июня 2021 года, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представил.

Таким образом, представитель истца ПАО <данные изъяты> не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик Щ.М.В. в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 23 июня 2021 года, также не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Вместе с тем, заявления о том, что истец требует рассмотрения дела по существу, Щ.М.В. в материалы дела не представила.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    

     

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

2-324/2021 ~ М-218/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Щербакова Мария Вячеславовна
Другие
Шейкина Ю.В.
Суд
Пронский районный суд Рязанской области
Судья
Мухина Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
pronsky--riz.sudrf.ru
29.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2021Передача материалов судье
29.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.05.2021Предварительное судебное заседание
17.06.2021Судебное заседание
23.06.2021Судебное заседание
23.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2021Дело оформлено
23.06.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее