Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2011 (2-3915/2010;) ~ М-4084/2010 от 10.11.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Будяк Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , третьим лицам: Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области, , , о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец - обратилась в суд с иском к о признании прекращения права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязании Управление Федеральной миграционной службы по Московской области снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу (л.д. 16-17). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>,что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кроме нее в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. проживали: <...>, <...> , <...> , <...> , <...> ФИО1 В связи с расторжением брака между и решением мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик из указанной квартиры выехал и вывез свои вещи, то есть фактически прекратил пользование жилым помещением. В настоящее время в этой квартире ответчик остается лишь зарегистрированным. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, органы УФМС по МО отказывают снять его с регистрационного учета. Ответчик от снятия с регистрационного учета не отказывается, но приезжать для этого не хочет ( л.д.16-17). В ходе рассмотрения дела истица доводы иска поддержала, уточнив, что просит прекратить право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик- о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, ( л.д. 39), в судебное заседание не явился. Представитель ответчика по доверенности ( л.д. 38) в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Третье лицо- в судебном заседании доводы иска поддержал и просил иск удовлетворить.

Третье лицо- о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении ( л.д. 40) просит дело рассматривать в свое отсутствие, указывая, что с иском согласен.

Третье лицо- просила иск удовлетворить.

Третье лицо- Управление Федеральной миграционной службы по Московской области о рассмотрении дела извещено, в представленном заявлении просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя, указывая, что решение оставляют на усмотрение суда (л.д. 28).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика по доверенности ( л.д. 38 ) признала заявленные исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Представителю ответчика разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания. Согласно представленной доверенности представитель наделена полномочиями, в том числе, на признание иска ( л.д.38). Истец не возражала против принятия признания иска. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья