Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2899/2019 ~ М-7546/2019 от 02.09.2019

                                        № М-7546/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

« 6 » сентября 2019 года                                           город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление Гриценко Романа Олеговича к АО «СОГАЗ» о признании незаконным отказа страховщика ознакомить представителя потерпевшего с результатами независимой экспертизы (оценки), взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гриценко Р.О. обратился в Благовещенский городской суд с указанным исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о признании незаконным отказа страховщика ознакомить представителя потерпевшего с результатами независимой экспертизы (оценки), взыскании компенсации морального вреда.

Исковое заявление от имени Гриценко Р.О. подписано Очкур О.Н. на основании доверенности серии *** от 13.08.2019 года.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из уведомления Гриценко Р.О., поданного в Благовещенский городской суд 5 сентября 2019 года, им было выдано распоряжение об отмене доверенности серии *** на представление его интересов в суде, выданной на имя Очкур О.Н.

При таких обстоятельствах, исковое заявление, поданное в суд 2 сентября 2019 года от имени Гриценко Р.О. и подписанное Очкур О.Н., подлежит возвращению заявителю, поскольку у лица, подписавшего данное исковое заявление, отсутствуют полномочия на подписание иска.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Гриценко Романа Олеговича к АО «СОГАЗ» о признании незаконным отказа страховщика ознакомить представителя потерпевшего с результатами независимой экспертизы (оценки), взыскании компенсации морального вреда – возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                             Гололобова Т.В.