Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2020 ~ М-988/2020 от 13.07.2020

                                                                                     89RS0001-01-2020-002197-24

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 сентября 2020 года                                        город Салехард

    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего судьи:                                   Токмаковой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания:                    Черемшанцеве И.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Сытник О.В, о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее также - Банк; ПАО «Запсибкомбанк») обратился в суд с иском к Сытник О.В, о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов.

    В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.06.2016 года между ПАО «Запсибкомбанк» и Сытник О.В. был заключен договор кредитования №ПБП, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей на потребительские нужды на срок по 08.06.2021 года, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 18,9 % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 18,9% годовых. За несвоевременную уплату процентов банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк свою обязанность выполнил в полном объеме. Заемщиком допускалась просрочка исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 12.05.2020 года общая сумма задолженности заемщика по договору кредитования составляет 417 754 рубля 72 копейки.

    Просил взыскать с Сытник О.В, задолженность по договору кредитования №ПБП от 14.06.2016 года в пользу ПАО «Запсибкомбанк» в размере 417 754 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 378 рублей.

    В судебном заседании представитель истца участия не принимал.

    Ответчик Сытник О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 14.06.2016 года между ПАО «Запсибкомбанк» и Сытник О.В. был заключен договор кредитования №ПБП, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей на потребительские нужды на срок по 08.06.2021 года, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 18,9 % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 18,9% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщик получил денежные средства в размере 700 000 рублей на потребительские нужды.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

            Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

        Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погашена.

    Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что сумма долга в результате неисполнения заемщиком своих обязательств по состоянию на 12.05.2020 год составила 417 754 рубля 72 копейки.

    В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного банком расчета задолженности по кредитному договору, суд признает представленный банком расчет задолженности по кредитному договору по состоянию арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора заемщиком, которые не устранены до настоящего времени.

        На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 02.07.2020 в сумме 7 378 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Сытник О.В, о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, - удовлетворить.

        Взыскать с Сытник О.В, в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования №ПБП от 14.06.2016 года в сумме 417 754 рубля 72 копейки.

            Взыскать с Сытник О.В, в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» государственную пошлину в размере 7 378 рублей.

    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

    Судья                                                                                                  Н.А. Токмакова

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2020 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>