Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-941/2013 от 30.09.2013

     Дело № 5-941/13    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2013 года                     г. Смоленск

     Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Манакова О.В., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Синякова В.А. и другие материалы дела,

у с т а н о в и л :

В Промышленный районный суд г.Смоленска поступил протокол об административном правонарушении от 30 сентября 2013 года в отношении Синякова В.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что данный протокол не может быть рассмотрен Промышленным районным судом г.Смоленска по следующим основаниям.

    Согласно ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи, за исключением дел в отношении военнослужащих и гражданам, призванных на военные сборы, а также дел, по которым производство осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (ред. от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Из представленных материалов видно, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку правонарушение имело место 27 августа 2013 года, в этот же день была составлена схема места ДТП, справка о ДТП, допрошен потерпевший, который назвал марку и регистрационный номер автомашины, совершившей столкновение с его автомашиной, 29 августа 2013 года лицо, привлекаемое к административной ответственности -Синяков В.А. дал объяснение сотруднику ГИБДД, в котором указал, что в указанное в протоколе время находился в указанном протоколе месте и управлял автобусом, таким образом, лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, было установлено. С данного момента, то есть с 29 августа 2013 года и до вынесения протокола об административном правонарушении 30 сентября 2013 года должностными лицами никаких процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств дела проведено не было.

    Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Синякова В.А. не относится к компетенции Промышленного районного суда г.Смоленска, и подведомственно мировому судье, поскольку административного расследования по делу фактически не проводилось.

    В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

    При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении Синякова В.А. подлежит направлению по подведомственности мировому судье.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1 и ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Протокол № от 30 сентября 2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Синякова В.А. и материалы к нему, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 11 в г. Смоленске.

Судья О.В. Манакова