Решение по делу № 2-577/2013 ~ М-434/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-577/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2013 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре Базевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судьина А.С. к Ягловскому А.В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Судьин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Ягловскому А.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Судьиным А.С. и Ягловским А.В. был заключен письменный договор займа, согласно которому ответчик Ягловскому А.В. взял в долг у Судьина А.С. <данные изъяты> сроком на два месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму займа в размере 10% ежемесячно. Договор займа был заключен надлежащим образом, в письменном виде, ответчиком Ягловским написана расписка собственноручно, и подписана при передаче денег. Момент возврата долга согласно договора определен ДД.ММ.ГГГГ года. Со стороны Судьина А.С. условия договора были выполнены надлежащим образом, деньги в общей сумме <данные изъяты> по договору были переданы ответчику, что подтверждается распиской. По наступлении срока возврата долга Судьин А.С. обратился к должнику с просьбой возвратить долг, однако Ягловский А.В. на предложение о добровольном исполнении своего обязательства заявил об отсутствии у него денежных средств. До настоящего времени, несмотря на неоднократные требования о возврате денежных средств он ничего от ответчика не получил. Обязанность по своевременному возврату длолга ответчиком до настоящего времени не была выполнена. На момент предъявления иска просрочка по уплате долга по джоговору займа составляет 3 года. Проценты по договору займа, заключенного между Судьиным А.С. и Ягловским А.В. определены в размере 10% ежемесячно и составили на момент возврата долга <данные изъяты> (<данные изъяты>). Также Судьин А.С. просил взыскать с Ягловского А.В. задолженность по уплате процентов по договору займа, предусмотренного ст. 809 ГК РФ на момент предъявления иска: <данные изъяты>.

Истец Судьин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Ягловский А.В. на судебное заседание не явился. Судом направлялась судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ года, по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>. почтовое отправление вернулось с отметкой «истек срок хранения». ДД.ММ.ГГГГ за исх. № был направлен судебный запрос генеральному директору ООО УК «ЖилКолмСервис» ФИО6 по оказанию содействия во вручении ответчику Ягловскому А.В., либо членам его семьи или близким родственникам, проживающих с ним совместно (при их согласии).Согласно ответу юрисконсульта ООО «ЖилКомСервис» было дано объяснение, что документы Ягловскому А.В. вручены не были, в связи с тем, что по данному адресу ответчик не проживает. В связи с этим, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката ФИО7 в качестве представителя ответчика Ягловского А.В.

В судебном заседании представитель ответчика Ягловского А.В.- адвокат ФИО7 исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в соответствии с условиями письменного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Судьиным А.С. было передано Ягловскому А.В. <данные изъяты> сроком на два месяца. Данный договор сторонами подписан. Оснований сомневаться в подлинности подписи ответчика на указанном документе у суда не имеется.

Доказательств возврата денег по указанному договору суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем договора займа (расписки), подтверждает выводы суда о неисполнении заемщиками обязательств по договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Проценты по договору займа, заключенного между Судьиным А.С. и Ягловским А.В. определены в размере 10% ежемесячно и составили на момент возврата долга <данные изъяты>.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, согласно ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по договору займа в сумме: <данные изъяты>.

После окончания срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Также Судьин А.С. просил взыскать с Ягловского А.В. задолженность по уплате процентов по договору займа, предусмотренного ст. 809 ГК РФ на момент предъявления иска: <данные изъяты>.

На день подачи иска общая сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты>

Суд проверил представленный истцом расчет суммы долга в размере <данные изъяты> подлежащей взысканию с ответчика Ягловского А.В. с учетом процентов по договору и считает его правильным.

Таким образом, на основании изложенного, с ответчика . в пользу истца Судьина А.С., суд взыскивает общую сумму долга по договору займа - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, таким образом, суд взыскивает с Ягловского А.В. в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Судьина А.С. к Ягловскому А.В. удовлетворить.

Взыскать с Ягловскому А.В. в пользу Судьина А.С. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты на сумму займа, предусмотренного договором в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Ягловскому А.В. в пользу Судьина А.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: