Дело № 2-490/2020
50RS0036-01-2019-006642-52
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2020 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре судебного заседания Костенко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой В. Д. к Мелешиной Н. В. о признании права собственности на долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ковалева В.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Мелешиной Н.В. о признании права собственности на долю земельного участка.
В обоснование заявленных требований указано, что Ковалева В.Д. являлась долевым собственником земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, общей площадью 532 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве 7/16 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <адрес> ФИО1 02.04.2004г. Ранее указанный земельный участок принадлежал маме истца ФИО2, который она унаследовала от своего мужа, папы истца. <дата> на основании договора раздела данный земельный участок был разделен между собственниками. В результате один из собственников ФИО3 зарегистрировала свое право собственности на часть земельного участка и долевая собственность между собственниками была прекращена. <дата>г. истец обратилась в Управление регистрационной службы по <адрес>, чтобы зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер №) общей площадью 862 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора раздела вышеуказанного земельного участка. Согласно плану данного земельного участка, при разделе истцу в собственность передается участок в размере 670 кв.м. На протяжении длительного времени сложился определенный порядок пользования земельным участком, истец использует часть вышеуказанного земельного участка в размере 670 кв.м. Однако <дата> истцу отказано в государственной регистрации права, поскольку данный земельный участок находится в общей долевой собственности. Сособственник Мелешина Н.В. отказалась совместно прийти и зарегистрировать с истцом право собственности. Мелешина Н.В. является наследником ФИО4 - соосбственника участка. В настоящий момент истец не может зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в размере 670 кв.м согласно своей доле в праве 7/16, поскольку за истцом и ответчиком установлена общая долевая собственность.
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на 7/16 долей земельного участка, общей площадью 862 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец требования уточнила просила признать за ней право собственности на 7/9 долей земельного участка №.
В судебном заседании представитель ответчика Мелешиной Н.В. ФИО5 по доверенности заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Признание ответчиком Мелешиной Н.В. заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ковалевой В. Д. к Мелешиной Н. В. о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить.
Признать за Ковалевой В. Д. право собственности на 7/9 долей земельного участка КН №, площадью 862 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Мелешиной Н. В. право собственности на 2/9 доли земельного участка КН №, площадью 862 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2020г.
Судья: