Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2013-2 ~ М-471/2013-2 от 07.10.2013

Дело № 2-504/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 года г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Шитовой Е.М.,

при секретаре Фоминых М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Мусатову (ИО)1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту - Кооператив) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 08.07.2011 года между Кооперативом и Мусатовым А.В. был заключен договор займа № (...) на сумму (...) руб. сроком до 07.07.2012 года.

Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи по договору займа в размере (...) руб. -в счет оплаты основного долга, в размере (...) руб. -компенсация (процент) за пользование займом.

Условием предоставления займа на основании Условий предоставления займов Кооперативом является уплата членского взноса, который составляет (...) руб. (...) коп. Оплата членского взноса рассрочена на 12 месяцев, единовременный платеж в счет оплаты взноса должен быть внесен ответчиком в день заключения договора.

В соответствии с п.8.1. договора займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и уплаты компенсации заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 3% за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем, в сентябре 2013 года ему была направлена претензия о добровольном возврате займа, уплате компенсации, членского взноса и неустойки.

По состоянию на 23.09.2013 года сумма задолженности по договору займа составляет (...) руб.(...) коп.

Кооператив просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № (...) от 08.07.2011 года в размере (...) руб.(...) коп., из которых основная задолженность - (...) руб., задолженность по оплате процентов (причитающаяся комиссия) - (...) руб. (...) коп., задолженность по уплате членского взноса - (...) руб.(...) коп.; сумма пени (штрафная неустойка) за период с 08.04.2012 года по 23.09.2013 года – (...) руб. (...) коп., госпошлину в размере (...) руб. (...) коп.. а всего – (...) руб. (...) коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мусатов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает частично, не согласен с суммой пени, просит ее уменьшить, в связи с тем, что она значительно превышает основную задолженность по кредитному договору. Кроме того на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, и, поскольку он и его супруга недавно трудоустроены, материальное положение семьи не позволяет ему выплатить несоразмерную неустойку.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования Кооператива подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвращения суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Кооперативом и заемщиком Мусатовым А.В. года заключен договор займа № (...), по условиям которого Кооператив предоставил ответчику денежные средства в размере (...) руб. на срок 12 месяца по 07.07.2012 года (л.д.10-14).

В соответствии с расходным кассовым ордером от 08.07.2011 года ответчик сумму займа получил и распорядился денежными средствами по своему усмотрению (л.д.15).

Согласно п.п.3.1,3.2 договора займа заемщик уплачивает Кооперативу компенсацию за пользование займом в размере 18% годовых, компенсация начисляется на сумму займа, начиная с даты, последующей за датой предоставления займа и по дату погашения займа.

В силу п.п.3.3,3.4 договора займа уплата компенсации и суммы займа производится ежемесячно 08 числа каждого месяца, размеры ежемесячных платежей по возврату займа и уплате компенсации определяются путем деления суммы займа и суммы компенсации, рассчитанной исходя из ставки процента на количество месяцев действия договора. Ежемесячный платеж составляет сумму ежемесячного платежа по возврату займа и платежа по уплате компенсации (л.д.10).

Согласно п.5.1.3 договора займа Кооператив имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты компенсации, неустоек и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В силу п.8.1 договора займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и уплату компенсации заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 3% за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности.

Пунктом 2.7 Положения о порядке предоставления займов членам Кооператива предусмотрено, что условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании Условий предоставления займов и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива (л.д.33).

Размер членского взноса ответчика составлен по формуле- сумма займа/(...)*(...), а именно (...) руб. (...) коп. и 2,83% от суммы займа в месяц, то есть ежемесячно 2,83 % от суммы займа в течение срока договора займа, что составляет (...) руб.(...) коп. х 12 мес.= (...) руб. (...) коп. (л.д.25).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, в сентябре 2013 года ему была направлена претензия с предложением погасить задолженность по договору займа (л.д.18). Однако ответчик сумму задолженности по договору займа Кооперативу не возвратил по настоящее время.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом, в соответствии с договором, ответчику начислена штрафная неустойка в размере (...) руб. в период с 08.04.2012 года по 23.09.2013 года, то есть на момент подачи заявления в суд, что составило 548 дней.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным снизить неустойки и применить при этом положения п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», а также положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Поскольку сумма основного долга ответчика перед истцом по договору займа составляет (...) руб., а неустойка составляет (...) руб. суд полагает возможным применить правила ст.333 ГК РФ, т.к. заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательств ответчика по договору займа.

Кроме того, суд учитывает длительное не обращение истца с требованиями о взыскании суммы задолженности, а также направления ему претензии в сентябре 2013 года при том, что ответчик не производил оплату по кредиту с февраля 2012 года, а срок уплаты кредита заканчивался 07.07.2012 года.

С целью определения величины, достаточной для компенсации потерь Кооператива, суд полагает целесообразным применить в качестве неустойки двухкратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период неисполнения обязательств ответчиком.

Согласно Указаниям Банка России от 29.12.2011 года № 22658-У и от 14.09.2012 года № 2873-У ставка рефинансирования (учетная ставка) с 23.12.2011 года составила 8% годовых, и с 14.09.2012 года -8, 25% годовых.

Установленный в кредитном договоре размер неустойки- 3% в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 % и 8,25 % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско- правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в период с 08.04.2012 года по 08.09.2013 года составит (...) руб. (...) коп.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Удовлетворение требований Кооператива о досрочном взыскании суммы задолженности является расторжением договора займа со всеми вытекающими из этого последствиями.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» удовлетворить частично.

Взыскать с Мусатова (ИО)2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в счет возмещения задолженности по договору займа № (...) от 08.07.2011 года задолженность по основному долгу в размере (...) руб.(...) коп., неустойку в размере (...) руб. (...) коп., задолженность по оплате процентов в размере (...) руб. (...) коп., задолженность по оплате членского взноса в размере (...) руб.(...) коп., возврат госпошлины в размере (...) руб. (...) коп., а всего (...) руб. (...) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через постоянное судебное присутствие в г.Снежногорске Мурманской области Полярного районного суда Мурманской области в течение месяца.

Председательствующий судья: Е.М. Шитова