Дело № 12-1138/2020
(59MS0041-01-2020-008921-90)
РЕШЕНИЕ
г. Пермь 25 декабря 2020 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И.,
при секретаре Вагиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1 управлял транспортным средством ГАЗ-2217, государственный регистрационный знак А 077 МО 159 регион, по адресу: <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не получал, в связи с чем был лишен возможности его обжаловать. Также указал, что является учредителем ООО «Вавилов Транс», имеет официальный источник дохода, на иждивении находятся мать, отец, несовершеннолетняя дочь.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.
Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему
Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Из п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу требований пункта 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Из системного толкования указанной нормы следует, что водитель вправе управлять транспортным средством имея соответствующее водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством. Управление транспортным средством без водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством действующим законодательством не разрешено.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Названное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1 управлял транспортным средством ГАЗ-2217, государственный регистрационный знак А 077 МО 159 регион, по адресу: <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об изъятии вещей и документов №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях; и другими материалами.
Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.
Довод жалобы о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не получал, в связи с чем был лишен возможности его обжаловать, является несостоятельным, поскольку ФИО1, зная о составлении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении № <адрес> предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будучи извещенным о дате судебного заседания посредством направления смс-извещения, согласие на получение которого дал при составлении протокола об административном правонарушении, имел возможность принять меры к получению сведений о движении дела об административном правонарушении.
Кроме того, наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей, нарушений норм материального права и процессуальных требований не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающие административную ответственность. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также его имущественному положению и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, влекущем отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы, в связи с чем она удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: О.И. Бабурина