Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1471/2018 ~ М-1065/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-1471/2018

определение

о передаче дела по подсудности

28 июня 2018 года

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре          Лазарь О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «Сибирь-Развитие» к Корниловой К. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Сибирь-Развитие» обратилось в суд с иском к Корниловой К.В. о высзкании задолженности.

Согласно ответу Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Новосибирской области, Корнилова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10.06.2015 зарегистрирована по адресу <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска, по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее исковое заявление поступило в Советский районный суд 01 июня 2018 года, принято к производству суда 04 июня 2018 года.

Как следует из приведенного выше ответа управления миграционной службы, на момент принятия настоящего дела к производству Советского районного суда города Новосибирска ответчик на территории Советского района города Новосибирска не проживал. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с тем, что ответчик Корнилова К.В. выбыла из Советского района города Новосибирска до поступления иска в Советский районный суд г. Новосибирска, в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело должно быть направлено по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 28,33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ООО «Сибирь-Развитие» к Корниловой К. В. о взыскании задолженности передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска (630046 <адрес>).

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья     Н.В. Толстик