Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-155/2019 от 18.02.2019

Дело № 5 - 155/2019

УИД 26RS0035-01-2019-000593-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2019 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенова С.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД отдела по Шпаковскому району старшего лейтенанта полиции Пучкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Петриенко В.О.,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении

Семенова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ

    Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края Окопным П.П. в Шпаковский районный суд направлен материал об административном правонарушении в отношении Семенова С.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Согласно административному материалу водитель Семенов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут, управляя транспортным средством Мазда 6, регистрационный знак №, принадлежащим Толмачеву А.Н., в <адрес>, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не усматривается.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД отдела по Шпаковскому району старшего лейтенанта полиции Пучков А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы, был остановлен автомобиль Мазда 6, под управлением Семенова С.А. при проверке документов и общения с Семеновым С.А., было установлено, что Семенов С.А. имел признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Семенову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, где была взята биологическая жидкость - моча, у Семенова С.А. было установлено состояние опьянения. В отношении Семенова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Семенов С.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП не признал в полном объеме, с протоколом не согласен, пояснил, что был трезв, наркотические средства не употреблял. Просит производство по делу прекратить.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенова С.А., должностное лицо Пучкова А.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совокупность имеющихся доказательств по делу подтверждает вину Семенова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Часть 1 статьи 12.8 КРФоАП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8, частью 3 статьи 12.27 КРФоАП, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт совершения Семеновым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Семенов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут, управляя транспортным средством Мазда 6, регистрационный знак А 415 АР - 164, принадлежащим Толмачеву А.Н., в <адрес>, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не усматривается;

рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Шпаковскому району ст. л-та полиции Пучкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Шпаковская РБ», из которого следует, что у Семенова С.А. в моче обнаружены - 11-нор-дельта-9-тетрагидроканобиноловые кислоты, и установлено состояние опьянения;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Семенов С.А., управлявший ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут транспортным средством Мазда 6, регистрационный знак А 415 АР - 164, принадлежащим Толмачеву А.Н., в <адрес>, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Семенова С.А. состояние алкогольного опьянения не установлено;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Семенов С.А. направлен на медицинское освидетельствование, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Семенов С.А. согласился, о чем в протоколе имеется подпись Семенова С.А.;

протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

видеозаписью правонарушения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КРФоАП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

Из содержания п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, Правилами дорожного движения запрещено управление транспортным средством в состоянии не только алкогольного и наркотического, но и иного опьянения, а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель Семенов С.А. находится в состоянии опьянения, послужил выявленные у него сотрудником ДПС признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, предусмотренные пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 № 475.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18), доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок).

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена Приложением N 2 к указанному Приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Четвертым абзацем пункта 11 Порядка установлено, что при отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

В соответствии с первым абзацем пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В силу пункта 21 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, при этом пункт 17 Акта перечеркивается, а в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

В Приложение N 2 к Порядку проведения медицинского освидетельствования содержится перечень клинических признаков опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Семенова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него выявленных инспектором ДПС внешних признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Семенов С.А. согласился.

При отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе у Семенова С.А. был проведен забор биологической среды для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

По результатам проведенного химико-токсикологического исследования, в отобранной у Семенова С.А. биологической среде (моче) обнаружены 11-нор-дельта-9-тетрагидроканобиноловые кислоты.

Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

Таким образом, с учетом положительных результатов химико-токсикологических исследований о наличии в биологическом материале Семенова С.А. веществ, вызывающих состояние опьянения - 11-нор-дельта-9-тетрагидроканобиноловых кислот, факт нахождения Семенова С.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством сомнений не вызывает.

Доводы Семенова С.А. о том, что у него не имелось признаков алкогольного опьянения, он был трезв, запрещенные вещества не употреблял, является необоснованным, поскольку исходя из материалов дела об административном правонарушении у Семенова С.А. были установлены признаки опьянения, при этом алкоголя в выдыхаемом воздухе обнаружено не было, а состояние опьянения установлено по результатам исследования биологических сред, в которых обнаружены каннабиноиды (ТТК) в форме метаболита 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканобинол.

Действия Семенова С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, поскольку Семенова С.А. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Семенова С.А. судом не установлено.

    При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить административное наказание Семенова С.А. в пределах санкции установленной ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, ст. 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Семенова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (есть) месяцев.

Указанный административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМВД России по Ставропольскому краю), в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, КПП 263401001, ИНН 2623008900, расчетный счет 40101810300000010005, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810426194600002449.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: г. Михайловск, ул. Гагарина, 372.

Разъяснить Семенову С.А., что, согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья:                   Е.Л. Климов