Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2522/2017 ~ М-2651/2017 от 12.09.2017

Дело № 2 – 2522/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре А.И. Андриановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2522/2017 по иску Бердникова В. И. к Мирошниченко Л. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бердников В.И. обратился в суд с названным иском к Мирошниченко Л.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

<дата>. между сторонами был заключен договор займа б/н на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата <дата>. Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> с Мирошниченко Л. Н. в пользу Бердникова В. И. взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Данное решение вступило в законную силу <дата>

Истец просит суд, в связи с длительным неисполнением решения суда и в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>., всего за 641 день в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, истец Бердников В.И. ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, о дате и месте слушанья дела извещён надлежащим образом.

Ответчик Мирошниченко Л.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся заблаговременно, посредством направления по месту регистрации судебного извещения, которое возвращено в адрес суда с пометкой на конверте «истек срок хранения». Указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ адресата принять судебное извещение и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании судом установлено, что <дата>. между Бердниковым В.И. и Мирошниченко Л.Н. был заключен договор займа б/н на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата <дата>

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>. с Мирошниченко Л. Н. в пользу Бердникова В. И. взысканы: сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Данное решение вступило в законную силу <дата>

<дата>. ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданный органом: Советский районный суд г. Владивостока по делу <номер> от <дата>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: <данные изъяты> рублей в отношении должника: Мирошниченко Л. Н., в пользу взыскателя Бердников В. И.. Должнику установлен 5 дневный срок, для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Согласно, представленной в материалы дела выписки с официального сайта ФССП России, Мирошниченко Л.Н. до настоящего времени не исполнила в добровольном порядке решение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> задолженность не погасила.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> с учетом действующей на момент рассмотрения дела ставки рефинансирования составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет, предоставленный истцом судом признается верным, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Бердникова В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы подтверждены материалами дела.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бердникова В. И. к Мирошниченко Л. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко Л. Н. в пользу Бердникова В. И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

    Судья                             И.Н. Мошкина