Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1545/2013 ~ М-3/2013 от 09.01.2013

Дело №2-1545/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2013 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Петровой И.В.,

с участием заявителя Ненашева О.А.,

представителя заинтересованного лица Осокина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ненашева О. А. о признании недействительным в части кадастрового паспорта земельного участка, принадлежащего Балаганской О. А.,

у с т а н о в и л :

Ненашев О.А., ссылаясь на ст.255 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка, с кадастровым номером <номер>, в части кадастровых выписок форм КВ.2;КВ.5;КВ.6, принадлежащего по праву собственности Балаганской О. А..

В обоснование своих требований заявитель указал, что является собственником земельного участка, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного <дата>. В связи с тем, что возникла необходимость зарегистрировать право собственности на вновь возведенную постройку на принадлежащем ему земельном участке, он обратился в специализированную организацию- ГУП МО «МОБТИ» Раменский филиал, для проведения межевания. При оформлении документов выяснилось, что часть принадлежащего ему земельного участка на праве собственности, определенный точками 19, 20, 21, 22 (план границ земельного участка <номер>), входит в состав соседского земельного участка. Однако, требуемое законодательством согласование с ним, как с собственником смежного земельного участка, не производилось и соответствующего уведомления он не получал. Таким образом, при составлении межевого плана были нарушены его права, так как содержащаяся в нем информация не соответствует действительности, соответственно, составленный на его основе кадастровый паспорт является недействительным.

В судебном заседании заявитель Ненашев О.А. отказался от заявления, просил производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица- Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Осокин И.М. не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что отказ заявителя от своего заявления ничьих интересов не нарушает, имеются основания для принятия отказа от заявления.

Руководствуясь ст.ст.22-221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от Ненашева О. А. отказ от заявления.

Производство по гражданскому делу №2-1545/2013 по заявлению Ненашева О. А. о признании недействительным в части кадастрового паспорта земельного участка, принадлежащего Балаганской О. А., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: