Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2014 от 28.11.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     29 декабря 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Режевской городской прокуратуры Целоусовой Т.А.,

адвоката Бобковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Королевой Т. М.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, проживающей в <адрес> ранее не судимой, под стражей по делу не содержащейся,

     в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Королева Т.М. совершила грабеж - открытое хищение имущества гр. ФИО8

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов Королева Т.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто в присутствии ФИО4 похитила, вырвав из руки потерпевшей ФИО8 <данные изъяты>, и причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

     При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемая Королева Т.М. заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая Королева Т.М. указанное ходатайство поддержала, указала, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном акте полно, правильно и ей понятны, с квалификацией своих действий она согласна.

     Подсудимой Королевой Т.М. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимая согласна, порядок обжалования приговора ей разъяснен.

     Адвокат подсудимой Бобкова Г.С. поддержала заявленное ходатайство, потерпевшая ФИО8 выразила согласие с ходатайством подсудимой в устном заявлении суду, гособвинитель Целоусова Т.А. не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

     Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Королевой Т.М. в особом порядке.

     Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Королевой Т.М., и ее вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

     Суд квалифицирует действия подсудимой Королевой Т.М. как грабеж - открытое хищение чужого имущества, т.е. по ч. 1 ст.161 УК Российской Федерации.

     При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного Королевой Т.М. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

     Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

     По материалам дела подсудимая Королева Т.М. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

     Смягчающими наказание подсудимой Королевой Т.М. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, мнение потерпевшей о не строгом наказании подсудимой.

     Отягчающих наказание подсудимой Королевой Т.М. обстоятельств не установлено.

     Психическое здоровье подсудимой Королевой Т.М. сомнений не вызывает, она может нести уголовную ответственность за содеянное, что подтверждается заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. №

      Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание за содеянное подсудимой Королевой Т.М. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерацииоб условном осуждении, в условиях осуществления контроля специализированным органом за поведением осужденной в период испытательного срока и возложения на нее ряда обязанностей, так как оно соответствует целям наказания и с учетом данных о личности подсудимой является, по мнению суда, достаточным для ее исправления.

     При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

     Оснований для применения при назначении наказания подсудимой Королевой Т.М. положений ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

     Руководствуясь ст.296-299, 303-309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Королеву Т. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

     На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную Королеву Т.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться в указанный контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

     Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить осужденной Королевой Т.М. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

     Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

     Вещественное доказательство - <данные изъяты>», возвращено по принадлежности потерпевшей ФИО8

     Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденной воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

     Подлинник приговора изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

     Судья:                                                                                         М.В. Филатова