Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-331/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-331/2019

Поступило в суд: 26 сентября 2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-001966-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск                                                                        07 ноября 2019 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Варданян Ю.Г.

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Масленников А.А.,

подсудимого Степанова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова А. С., <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Степанов А.С. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 - 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, у Степанова А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ранее ему не знакомой Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из вышеуказанной квартиры, которую он арендовал у последней с ДД.ММ.ГГГГ, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени, Степанов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ранее не знакомой Потерпевший №1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата -похищенного имущества вызовет значительное ухудшение её материального положения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил имущество, находящееся в вышеназванной квартире и принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- жидкокристаллический телевизор «Orion» (Орион)- ПТ-81 ЖК-100 версия - VIS09, серийный №L6Q100611V1S09 с пультом, стоимостью 11 000 рублей,

- металлическое крепление для телевизора, материальной ценности не представляющее,

причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

С похищенным имуществом Степанов А.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия Степанова А.С. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она помирилась со Степановым А.С., Степанов А.С. извинился перед ней, загладил причиненный вред, и она просит прекратить уголовное дело в отношении Степанова А.С.

Подсудимый Степанов А.С. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, не возражая против прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение подсудимого Степанова А.С., потерпевшей Потерпевший №1, защитника, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что Степанов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ФКУ ГИАЦ МВД РФ, Степанов А.С. считается лицом, впервые совершившим преступление (л.д. 145,146-147.). Степанов А.С. примирился с потерпевшей и в полном объеме загладил причиненный вред, что подтверждается пояснениями подсудимого и потерпевшей Потерпевший №1, а также распиской потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей ущерба, причиненного преступлением в полном объеме (л.д. 92).

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Степанова А.С., в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения Степанова А.С. от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Степанову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить Степанова А.С. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- жидкокристаллический телевизор «Orion» (Орион)- ПТ-81 ЖК-100 версия - VIS09, серийный №L6Q100611V1S09 с пультом, гарантийный талон на данный телевизор; металлическое крепление для телевизора; договор найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении;

- копию залогового билета № А 96068 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Ваш ломбард», находящуюся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                             Е.Н. Лахина