Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2013 ~ М-1741/2013 от 16.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:     Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания:     Высотиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1801 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 к ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитной карте, процентам за пользование кредитом и уплате неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитной карте, процентам за пользование кредитом и уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств и судебных расходов.

    В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Gold № 4279016700658257. Согласно положений заявления на получение кредитной карты и «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» истец принял на себя обязательство предоставить кредитную карту с лимитом кредитных средств в сумме 150 000 руб. под 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. ФИО2 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Так, он допускает просрочку исполнения обязательства по внесению суммы основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 160 655 рублей 78 копеек.

В иске истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 160655 рублей 78 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга - 148117 рублей 33 копейки, сумму задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг - 9391 рубль 60 копеек и неустойку в сумме 3146 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 413 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, и в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 по заявлению ФИО2 выдало ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту Visa Gold № 4279016700658257 с лимитом кредитных средств в размере 150 000 рублей, сроком кредитования - 36 месяцев, под 17,9 процентов годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Заключёнными сторонами спора Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрен порядок погашения кредита, согласованы условия. Ответчику выдана карта, памятка, им подавалось заявление на выдачу карты. Таким образом, ответчику было достоверно известно о правилах погашения кредита и использования карты. Вместе с тем, ответчиком допущена просрочка платежей, надлежащим образом обязанность по возврату основного долга и уплате процентов выполнена не была. Доказательств обратного ответчиком не представлено, расчёт истца ответчиком не оспорен.

Пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Кроме того, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусматривается ответственность в виде неустойки.

Из материалов дела следует, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу до настоящего времени надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, он имеет задолженность по кредиту в общем размере 160655 рублей 78 копеек, которая складывается из просроченной задолженности по кредиту в сумме 148 117 рублей 33 копейки, суммы задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг - 9391 рубль 60 копеек и неустойки в сумме 3146 рублей 85 копеек.

Доказательств, опровергающих доводы истца по ненадлежащему исполнению обязательств по договору, ответчиком не представлено и судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 413 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1790 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1790 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 655 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 413 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 165 068 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░