Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3948/2015 ~ М-2931/2015 от 18.05.2015

Дело № 2 – 3948/15

строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи     Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

с участием:

представителя истца ПАО «Росгосстрах Банк» по доверенности Манаенкова А.С.,

ответчика Рябцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Рябцевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № № согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 29,9% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняла условия договора о сроке и размере погашения кредита и процентов надлежащим образом, допустила образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ПАО «РГС Банк» по доверенности Манаенков А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рябцева Е.И. не отрицала наличие задолженности.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком Рябцевой Е.И. был заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить ответчику на потребительские цели кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ.), а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 29,9% годовых.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка ОАО «Росгосстрах Банк» изменены на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк».

Истец исполнил обязанности по договору и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.22-26). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.4.1., п.4.6. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 29,9% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки по договору, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно (п.4.2). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равным суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде аннуитетного платежа (п.4.4.). Размер ежемесячного аннуитетного платежа подлежит перерасчёту на основании формулы, указанной в разделе 4 кредитного договора, при этом перерасчёт не является изменением условий кредитного договора и не требует заключения дополнительного соглашения к кредитному договору при осуществлении заемщиком частичного досрчного исполнения обязательств в соответствии с п.5.2.1 кредитного договора, исходя из нового остатка ссудной задолженности (при этом для расчёта используется остаток ссудной задолженности на начало операционного дня, следующего за днем платежа) (п.4.5).

Ответчик перестала осуществлять погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.7-9). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик была уведомлена о полной стоимости кредита, что также подтверждается уведомлением о размере полной стоимости кредита, подписанного ответчиком (л.д.19).

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (в размере <данные изъяты> рублей), однако ответчик, не отрицавший наличие задолженности не погасила задолженность по кредиту (л.д.29). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не опровергла в судебном заседании доводов истца, не представила своих возражений относительно заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изучив расчет суммы основного долга, неуплаченных процентов, неустойки суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Возражений ответчика относительно расчета суду не представлено.

Согласно представленного в материалы дела расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту (просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам и комиссии, пени и штрафным санкциям) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сопоставив их с условиями кредитного договора (с приложением), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Ответчик свой контрасчет суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года просроченную задолженность по основному долгу в <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае ответчица обязана возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рябцевой ФИО6 в пользу ПАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.