Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2021 ~ М-283/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-352/2021

25RS0026-01-2021-000728-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                 10 июня 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Шупейко В.В., при секретаре Романенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Матвееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Матвееву В.А., в обоснование которого указано, что ПАО Сбербанк и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № и ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключённым договором. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался исполнять. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, по состоянию на 05.04.2021 общая задолженность по кредитной карте составила 223 066 рублей 29 копеек, из которых: 199 324 рубля 39 копеек - просроченный основной долг; 19 820 рублей 44 копеек - просроченные проценты; 3 921 рубль 46 копеек - неустойка. Судебный приказ о взыскании данной задолженности был отменен 15.02.2021. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 223 066 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 430 рублей 66 копеек, всего 228 496 рублей 95 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Матвеев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, почтовые уведомления, направленные по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заёмщик обязан в силу норм ст. ст. 809, 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В силу ст. ст. 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 16.08.2016 Матвеев В.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором Матвеев В.А. просил банк открыть на его имя счет и выдать кредитную карту MasterCard Credit Momentum ТП-3К.

Таким образом, 16.08.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Матвеевым В.А. был заключён договор на выдачу кредитной карты эмиссионный контракт №, в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчику банком предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 80 000 рублей, под 25,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчёта) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Согласно п. 7 Выдержки из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам № 2455, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

Исходя из п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, банк в соответствии с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» 28.11.2020 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование банка в установленный срок Матвеевым В.А. не было исполнено.

Из представленного истцом расчёта задолженности по состоянию на 05.04.2021 следует, что общая задолженность Матвеева В.А. по кредитной карте составила 223 066 рублей 29 копеек, в том числе: 199 324 рублей 39 копеек - просроченный основной долг; 19 820 рублей 44 копеек - просроченные проценты; 3 921 рубль 46 копеек - неустойка.

Суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Расчёт задолженности произведён банком в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами по кредитным картам Банка. Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчёт задолженности, суд полагает требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

    За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, отменного в связи с поступлением возражений от должника, банк уплатил госпошлину в размере 2 715 рублей 33 копейки, которая подлежит зачёту в силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. При обращении в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк уплачена госпошлина в размере 2 715 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Матвеева В.А. подлежит взысканию уплаченная ПАО Сбербанк госпошлина в размере 5 430 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Матвеева ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № (эмиссионный контракт №) в размере 223 066 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 430 рублей 66 копеек, всего взыскать 228 496 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, жалоба подается через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 07.07.2021.

Судья                                                                              Шупейко В.В.