Решение по делу № 2-177/2020 ~ М-80/2020 от 31.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Баймак РБ 16 апреля 2020 года

Дело №2-177/2020

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вафиной Анисой Гималовной к Искаковой Найле Газизовне, Аюповой Диле Газизовне, Администрация СП Татлыбаевский сельсовет МР <адрес> РБ о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Вафина А.Г. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, ее родители, ФИО3 и ФИО4 при жизни владели жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца ФИО5. После его смерти в спорном доме проживала ФИО6, сестра истца, сама Вафина А.Г. также приезжала в родном дом к сестре, после смерти родителей и брата приняла все наследственное имущество.

После смерти брата истец обратилась в администрацию сельского поселения Татлыбаевский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан, где было сообщено, что ФИО5 в 2010 году оформил данный жилой дом и земельный участок в свою собственность на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданную администрацией сельского поселения Татлыбаевский сельсовет МР <адрес> на имя ФИО5 недействительной, включить в наследственную массу после смерти ФИО7 земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д.Абдрахманово, <адрес>, признать Вафину А.Г. принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО7, признать за Вафиной А.Г., Ямилевой М.Г., ФИО14 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, д.Абдрахманово, <адрес> по 1/3 доли за каждым, признать свидетельство о праве на наследство, выданной Искаковой Н.Г. и Аюповой Д.Г. недействительным, прекратить право собственности Искаковой Н.Г. и Аюповой Д.Г. на спорное наследственное имущество.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации СП Татлыбаевский сельсовет МР <адрес> РБ, ответчики Искакова Н.Г. и Аюпова Д.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Третьи лица – Ямилева М.Г., нотариус Идельбаева Ф.Х., отдел УФСГКК по РБ в суд не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; а также присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги ФИО5 принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес> <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома и земельного участка, которое приняли его дочери Искакова Наиля Газизовна и Аюпова Диля Газизовна, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, право собственности зарегистрировано.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией СП Татлыбаевский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО5 о том, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, была признана недействительной,

В удовлетворении исковых требований Ямилевой Мавлиды Гималовны к Аюповой Диле Газизовне, Искаковой Наиле Газизовне, Администрации СП Татлыбаевский сельсовет МР <адрес> РБ о признании Ямилевой Мавлиды Гималовны фактически принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и по завещанию, признании за Ямилевой Мавлидой Гималовной право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, было отказано.

В удовлетворении исковых требований по встречному исковому заявлению Искаковой Наили Газизовны к Ямилевой Мавлиде Гималовне, администрации сельского поселения Татлыбаевский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан о признании завещания недействительным отказано.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части удовлетворения исковых требований Ямилевой Мавлиды Гималовны к Аюповой Диле Газизовне, Искаковой Наиле Газизовне, Администрации СП Татлыбаевский сельсовет МР <адрес> РБ о признании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ недействительной. В отмененной части было принято новое решение, в котором в удовлетворении исковых требований о признании недействительной вышеуказанной выписки было отказано.

Согласно п. 2 ст. 25.2 Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 данной статьи земельный участок является, в том числе выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена Законом РСФСР от дата "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (п. 7 ст. 11). Похозяйствепные книги являются документами первичного учета в сельских Советах, в них вносится информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения граждан, в том числе, сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках.

Постановлением Госкомстата СССР от дата N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым похозяйственные книги являются документами первичного учета хозяйств.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от дата N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

На основании п. 1 Порядка ведения хозяйственных книг, утвержденного Приказом Минсельхоза РФ N 345 от дата, ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления, городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

Исходя из п. 7 Порядка записи в книгу производятся должностными лицами, указанными в п. 2 Порядка, на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств. Исправление записей, подчистки и не оговоренные текстовой записью поправки в книгах не допускаются. Любые исправления и зачеркивания должны быть оговорены и заверены подписью должностного лица с указанием даты внесения исправления.Согласно п. 14 Порядка члены хозяйства, совместно проживающие с главой хозяйства и (или) совместно осуществляющие с ним ведение хозяйства, записываются со слов главы хозяйства или взрослого члена хозяйства. При этом записываются как присутствующие, так и временно отсутствующие члены хозяйства.В силу п. 24 Порядка, заполняя сведения о правах на землю, в свободных строках следует указывать номер документа, подтверждающего право на земельный участок его категорию и размер. Если документы на землю оформлены не только на главу хозяйства, то в книге следует указать, на кого из членов хозяйства оформлен конкретный участок.

Форма выписки из похозяйственной книги утверждена Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата N П/103, в соответствии с которой в нее вносятся реквизиты документа, на основании которого внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок при наличии сведений в похозяйственной книге.

Таким образом, орган местного самоуправления вправе выдать выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, только на основании соответствующих сведений о таком земельном участке, имеющихся в похозяйственной книге.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О - некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как следует из похозяйственной книги СП Татлыбаевского сельского совета дата-1996 годы ФИО4 глава семьи и ее сын ФИО5 проживали по адресу: <адрес>

Согласно записям в похозяйственной книге СП Татлыбаевского сельского совета за годы 1997-2001 годы ФИО4 проживала по вышеуказанному адресу вместе с сыном ФИО5, снохой и внучками ФИО16 и ФИО14

В 1997 году умерла ФИО4 Главой семьи указан ФИО5

В записях из похозяйственной книги дата- 2017 годы по адресу: <адрес>, ФИО5 записан первым.

Впервые возможность приобретения права собственности на земельные участки была введена Указом Президента Российской Федерации от дата N 198 "О праве собственности граждан и юридических лиц на земельные участки под объектами недвижимости в сельской местности". До издания данного Указа Президента РФ земельные участки находились в государственной собственности и предоставлялась гражданам только в постоянное пользование (ст. 95 Гражданского кодекса РСФСР в редакции от дата).

Учитывая, что после смерти матери ФИО4 ФИО5 являлся единственным землепользователем, который обратился в полномочный орган в установленном законом порядке для приобретения спорного земельного участка, а также то, что отсутствуют доказательства недостоверности указанной выписки из похозяйственной книги, правовых оснований для признания выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дата недействительной не имеется.

Доводы Вафиной А.Г. о том, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, владела и пользовалась спорным имуществом, в связи с чем истец имеет право на приобретение в собственность дома и земельного участка, подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Вафина А.Г. обращаясь с требованиями о признании её фактически принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО4, заявила, что приняла наследство одним из установленных законом способов, так как вступила во владение наследственным имуществом.

Вместе с тем, вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу следует, что ФИО5 до и после смерти матери постоянно проживал в спорном домовладении, содержал скот, построил гараж, умер в момент проживания в спорном доме. При газификации жилого дома домовладельцем спорного дома был указан ФИО5 на установку и эксплуатацию расчётных приборов учёта электрической энергии ООО «Башкирские распределительные электрические сети» так же заключено было с ФИО5

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, учитывая, что истцом Вафиной А.Г. не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия ею наследства, суд считает, что в удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства надлежит отказать.

Более того, истцом Вафиной А.Г. требования о восстановлении срока для принятия наследства не заявлялись.

Поскольку суд не нашел правовых оснований для удовлетворения иска в части признания выписки из похозяйственной книги недействительной, а требования о признании свидетельства о праве на наследство, выданного Искаковой Н.Г. и Аюповой Д.Г. недействительным, прекращении права собственности Искаковой Н.Г. и Аюповой Д.Г. на спорное наследственное имущество являются производными, данные требования также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Вафиной Анисы Гималовны к Искаковой Найле Газизовне, Аюповой Диле Газизовне, Администрация СП Татлыбаевский сельсовет МР <адрес> РБ о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный суд РБ через Баймакский районный суд РБ.

Судья: А.Я. Утарбаев