Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1948/2011 ~ М-1583/2011 от 21.03.2011

Дело № 2-1948/11

Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года       

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

с участием адвоката Копниной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гавенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой ФИО9 к ОСАО «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, стоимости услуг по эвакуации аварийного автомобиля, взыскании судебных расходов,                               

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец Серова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «<данные изъяты>», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км МКАД, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный знак №, которым она управляла, и автомобиля <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> которым управлял Кулигин Н.Б., в результате чего ее автомобилю были причинены серьёзные технические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя-ответчика, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и чего он не оспаривал.

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истица обратилась к Ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и в установленные сроки ДД.ММ.ГГГГ известила главный офис компании о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ истица передала в ОСАО «<данные изъяты> ( филиал в г<адрес> все предусмотренные документы, в том числе документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества с места ДТП.

В соответствии с указанным Законом Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения и в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в Правилах, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате, с указанием причин отказа, производит расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему.

В установленный действующим законодательством срок по страховому случаю Исстца выплат Ответчиком произведено не было, копия акта о страховом случае мне передана не была, в связи с чем истицей ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в ОСАО «<данные изъяты> с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако ответа на нее не получила, в связи с чем она была вынуждена обратиться в за проведением независимой экспертизы, согласно заключению которой стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, на дату оценки составила <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> (<данные изъяты> копейки, которые истец просит взыскать с ответчика.

Помимо этого истец просит взыскать с ответчика предусмотренную Правилами неустойку за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с корректировкой на день постановления решения, стоимость услуг по эвакуации поврежденного имущества с места ДТП в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей, сумму уплаченной по делу государственной пошлины - <данные изъяты>) рублей, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за отправку телеграммы виновнику ДТП о прибытии на осмотр автомобиля и экспертизу в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) коп, расходы за проведение экспертизы в размере 2 <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку в результате неисполнения ответчиком своих обязательств, автомашина истицы, необходимая ей как по работе, так и в личных целях, до настоящего времени находится в ремонте, который не может быть окончен в связи с невыплатой страхового возмещения.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается судом с учетом требований Закона. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, неоднократно срывал судебные заседания, в том числе под предлогом мирного разрешения конфликта ( л.д. 64 ), предложений по которому истцу не предлагал, что рассматривается судом как злоупотребление правом, на что помимо прочего указывает и факт того, что к представленному страховой компанией делу приложены документы и схема ДТП, не относящиеся к рассматриваемому вопросу (л.д. 81-85) с участием совершенно других автомобилей и участников ДТП.

В направленном истцу извещении ответчик указал, что не считает, что повреждения автомашины истицы могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

Заинтересованное лицо - Кулигин ФИО10 виновный в происшедшем ДТП, - в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования истца поддержал, вину в нарушении Правил Дорожного движения не оспаривал, пояснил, что после того, как он ударил автомобиль истицы последний в результате удара неоднократно ударялся как о его автомашину, так и о разделительный бордюр.

Выслушав мнение истца и ее представителя, поддержавших требования в полном объеме, изучив мнение ответчика, пояснения, данные в судебном заседании третьим лицом, изучив материалы дела, экспертные заключения, проверочный материал ГИБДД, допросив эксперта, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км МКАД, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № управляемого истцом Серовой Н.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> управляемого Кулигиным Н.Б. - третьим лицом по делу.

ДТП произошло по вине водителя Кулигина Н.Б., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и усматривается из проверочного материала 3 батальона Специализированного полка дорожно-патрульной службы ГИБДД на спецтрассе, где указано, что «водитель <данные изъяты>., управляя <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, следовал по МКАД, не учел дорожные и погодные условия, в результате чего потерял контроль над управляемым им траснспортным средством и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Серовой Н.Б., чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ», что также усматривается из объяснений самого водителя Кулигина Н.Б.

Свою вину Кулигин Н.Б. не оспаривал, что подтвердил в протоколе. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности № ( выдан ОСАО «<данные изъяты> ).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истица известила главный офис компании о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 44 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», она передала в ОСАО <данные изъяты>» ( филиал в г. <адрес> ) все необходимые документы и согласно п. 61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставила документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества с места ДТП.

В соответствии п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Согласно п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

Согласно п. 71 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в акте о страховом случае на основании имеющихся документов ( заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему.

В установленный действующим законодательством срок по страховому случаю выплат Истцу Ответчиком произведено не было, копия акта о страховом случае истице не передавался.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в ОСАО «<данные изъяты>» с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако ответа на нее не получила, как и экспертного заключения эксперта ответчика.

В связи с этим истица обратилась в организацию, оказывающую услуги по проведению независимой экспертизы, о дне, месте и времени проведения которой, известила в установленном законом порядке стороны.

Согласно экспертизе, проведенной ООО Агентство недвижимости и оценки «<данные изъяты> ( Отчет № № по оценке ущерба нанесенного ТС в результате ДТП ) стоимость ущерба, нанесенного транспортному средству в результате ДТП, на дату оценки составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 поддержал предоставленное заключение, указав, что экспертная оценка ответчика не соответствует действующим в настоящее время в настоящем месте расценкам, хотя количество повреждений соответствует заключению эксперта ответчика, которым неправильно применен процент износа применительно к работам, на которые процент износа не распространяется, и все указанные в экспертизе повреждения связаны с одним конкретным ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км МКАД, <адрес>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае истцом представлены доказательства размера ущерба и возникновение его в результате одного ДТП, данные доказательства последовательны, подтверждены подлинными письменными достоверными доказательствами.

Ответчиком при этом доказательств, кроме ничем не подтвержденного мнения, не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать 308093 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в возмещение ущерба по страховому случаю.

В соответствии с п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик при неисполнении своей обязанности осуществить страховую выплату в указанный законом срок уплачивает потерпевшему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Документы истицей были поданы в ОСАО «<данные изъяты> ( филиал в г. <адрес> ) в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, отсчет 30 дней на составление Акта о страховом случае, и на осуществление страховой выплаты, начался со ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, установленные действующим законодательством 30 дней, предоставленные на составление Акта о страховом случае и осуществление страховой выплаты, истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день подачи иска неустойка составляет <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп., на день рассмотрения дела и вынесения решения - <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным истице подлежит возместить стоимость услуг по эвакуации поврежденного имущества с места ДТП в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины - <данные изъяты> рублей, расходы за отправку телеграммы виновнику ДТП о прибытии на экспертизу в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>) рублей, а также расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>) рублей, которые суд считает разумными.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая то, что ответчик уклонился и уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в результате чего истица в течение нескольких месяцев отремонтировать и использовать принадлежащей ей автомобиль по его целевому назначению, что затрудняет, в том числе, ее работу, связанную с деловыми поездками, суд считает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, так как считает данный размер компенсации соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «<данные изъяты> в пользу Серовой <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> ) копейки страхового возмещения; неустойку в размере <данные изъяты> рубля, стоимость услуг по эвакуации поврежденного имущества с места ДТП в размере <данные изъяты> рублей; сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы за отправку телеграммы виновнику ДТП о прибытии на экспертизу в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек; расходы за проведение экспертизы поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать 365 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> ) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд путем подачи кассационной жалобы.

      Председательствующий:

      Судья                                                                                  С.М.Колыванов