Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2016 (2-2430/2015;) ~ М-2379/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-159/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Алещенко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице филиала в г. Мурманске к Петрову А.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности,

Установил:

Публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице филиала в Мурманске (далее по тексту – ПАО «ОФК Банк», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.04.2012 ЗАО «БАРЕНЦБАНК» (далее по тексту – Банк) и Петров А.А. заключили кредитный договор № Авто-27854-3, согласно которому Банк предоставил ответчику целевой кредит в сумме 592 800 руб. под 12,5% годовых со сроком погашения 06.04.2017.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 11);

- при нарушении заемщиком условий кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, убытков (п. 17);

- при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает Банку повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 25,8 процентов годовых от невозвращенной суммы кредита (п. 18);

Заемщик обязуется возместить кредитору любые требования, расходы, убытки сверх сумм неустойки и издержки, понесенные кредитором в результате любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по кредитному договору (п. 23)

06.04.2012 между банком и ответчиком заключен договор залога автомобиля № Авто-27854-3, в соответствии с которым ответчик передал банку в залог автомобиль ***.

Ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору перед кредитором по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. С августа 2015 года кредит находится на просрочке.

В соответствии с п. 17 кредитного договора банком направлено уведомление, а также 10.08.2015 требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

29.12.2015, уже после предъявления иска в суд, ответчиком в счет погашения задолженности внесено 27500 руб.

Таким образом, по состоянию на 17.01.2016 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 239565,04 руб. (оставшаяся сумма основного долга), 55280,01 руб. (сумма просроченной задолженности за период с 06.08.2015 по 17.01.2016), 12008,54 руб. (проценты за пользование кредитом за период с 07.08.2015 по 17.01.2016), 1682,54 руб. (повышенные проценты за период с 07.08.2015 по 17.01.2016), 5 928 руб., (неустойка за несвоевременную пролонгацию договора страхования автомобиля за период с 07.09.2015 по 09.12.2015), 3364,63 руб. (плата за наличие просроченной задолженности), а всего 262548,75 руб.

ЗАО «БАРЕНЦБАНК» - выбыл в связи с реорганизацией в форме присоединения к ЗАО «АМИ-БАНК», что подтверждается передаточным актом, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 77 № 014896365 от 19.04.2012 г. и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 77 № 014896366 от 19.04.2012 г.

04.07.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, в соответствии с которой Закрытое акционерное общество «АМИ-БАНК» изменило свое наименование на Открытое акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (сокращенно ОАО «ОФК Банк»).

20.01.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которой Открытое акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» изменило свое фирменное наименование на Публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (сокращенно ПАО «ОФК Банк»).

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, ч. 2 ст. 452, 811, 819, 845 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор № Авто-27854-3 от 06.04.2012, заключенный с Петровым А.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 262548,75 руб., расходы по уплате госпошлины в общей сумме 11915,80 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Исходя из обстоятельств спора, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.04.2012 ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и Петров А.А. заключили кредитный договор № Авто-27854-3, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 592 800 руб. под 12,5% годовых со сроком погашения 06.04.2017.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 11).

Согласно п. 17 договора при нарушении заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, убытков.

При несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 25 процентов годовых от невозвращенной суммы кредита (п. 18).

Заемщик обязуется возместить кредитору любые требования, расходы, убытки сверх сумм неустойки и издержки, понесенные кредитором в результате любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по кредитному договору (п. 23).

06.04.2012 между банком и ответчиком заключен договор залога автомобиля № Авто-27854-3, в соответствии с которым ответчик передал банку в залог автомобиль ***.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору перед истцом по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. С августа 2015 года платежи по кредиту прекратились.

Согласно п. 17 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения кредитного договора, о чем письменно уведомляет Заемщика. В этом случае заемщик обязуется возвратить кредитору кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 10.08.2015 года № 513/6 о возврате оставшейся суммы кредита и процентов в связи неисполнением обязательств и расторжении договора, в связи с чем предложили прибыть в банк в тридцатидневный срок со дня направления письма для оформления необходимых документов.

29.12.2015 ответчиков, после предъявления истцом искового заявления в суд, внесено в счет погашения задолженности 27500 руб.

Однако до настоящего времени денежные средства в счет уплаты суммы долга по кредитному договору в полном объеме не выплачены. Доказательств обратному суду не представлено.

Сумма задолженности по состоянию на 17.01.2016 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 239565,04 руб. (оставшаяся сумма основного долга), 55280,01 руб. (сумма просроченной задолженности за период с 06.08.2015 по 17.01.2016), 12008,54 руб. (проценты за пользование кредитом за период с 07.08.2015 по 17.01.2016 из расчета 12,5 % годовых), 1682,54 руб. (повышенные проценты за период с 07.08.2015 по 17.01.2016 из расчета 25% годовых), 5 928 руб., (неустойка за несвоевременную пролонгацию договора страхования автомобиля за период с 07.09.2015 по 09.12.2015), 3364,63 руб. (плата за наличие просроченной задолженности), а всего 262548,75 руб.

ЗАО «БАРЕНЦБАНК» - выбыл в связи с реорганизацией в форме присоединения к ЗАО «АМИ-БАНК», что подтверждается передаточным актом, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 77 № 014896365 от 19.04.2012. и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 77 № 014896366 от 19.04.2012.

04.07.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, в соответствии с которой Закрытое акционерное общество «АМИ-БАНК» изменило свое наименование на Открытое акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (сокращенно ОАО «ОФК Банк»).

20.01.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которой Открытое акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» изменило свое фирменное наименование на Публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (сокращенно ПАО «ОФК Банк»).

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 262548,75 руб.

Кроме того, суд находит обоснованными требования банка о расторжении кредитного договора.

Так, в силу положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт нарушения условий кредитного договора ответчиком нашел свое подтверждение.

Требование о расторжении договора № Авто-27854-3 от 06.04.2012 ответчику направлено заказным письмом 11.08.2015. Однако фактически от расторжения договора и возвращения, полученных по договору кредита, денежных средств заемщик уклонился.

Таким образом, суд расторгает кредитный договор № Авто-27854-3 от 06.04.2012.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в общем размере 11915,80 руб. (в том числе 5915,80 руб. за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, 6 000 руб. за требование неимущественного характера о расторжении договора).

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал», - удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.А., в пользу Публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» (***, ИНН 7744001419, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.07.2012), задолженность по кредитному договору № Авто-27854-3 от 06.04.2012 в сумме 262548,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11915,80 руб., а всего 274464,55 руб.

Расторгнуть кредитный договор № Авто-27854-3 от 06.04.2012, заключенный между ПАО «ОФК Банк» (до реорганизации – ЗАО «БАРЕНЦБАНК») и Петровым А.А..

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак