Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2021 от 26.04.2021

дело № 12-42/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Покровск                                                                                           8 июня 2021 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Кузьминой Н.А. рассмотрев жалобу Васильева Ивана Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 31 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

                                                 у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 31 марта 2021 г. Васильев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Васильев И.И. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство за отсутствием состава правонарушения. При этом указал, что при рассмотрении дела он не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом. Согласно материалам дела, судебная повестка от 25 марта 2021 г. №309442, была вручена адресату лично 25 марта 2021 г. Между тем, повестка ему не была вручена, в получении повестки он нигде не расписывался и отказался от его получения. О том, что дело было рассмотрено он узнал лишь 10 апреля 2021 года. Считает, что имеющаяся в деле судебная повестка не является надлежащим доказательством его извещения о времени, месте рассмотрения дела.

Васильев И.И. и представитель ГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и не просили отложить рассмотрение дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В     силу частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что о судебном заседании, назначенном на 31 марта 2021 года, Васильев И.И. извещался мировым судьей путем направления повестки №309442 по месту жительства: <адрес>.

Согласно информации, представленной заместителем начальника ОПС Покровск от 17 мая 2021 г. вышеуказанная судебная повестка не была вручена Васильеву И.И.

Таким образом, суд полагает удовлетворить жалобу Васильева И.И. и постановление мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района РС(Я) от 31 марта 2021 г. отменить. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Васильева И.И. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района РС(Я) от 31 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Ивана Ивановича отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 34 Хангаласского района РС(Я) на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                           Н.К. Никиенко