Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2014 ~ М-638/2014 от 03.02.2014

дело № 2-1694/14

(Заочное)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2014 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Жуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Гвоздеву ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Гвоздеву А.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3 625 рублей.

В обоснование иска указала, что в ходе контрольных мероприятий налоговой инспекции установлено, что Гвоздев А.А. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, предусмотренную ст. 363 НК РФ и п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчик являлся собственником следующего транспортного средства в ДД.ММ.ГГГГ году: <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., регистрационный знак №

Следовательно, в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ ФИО5 является плательщиком транспортного налога.

Таким образом, сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., подлежащая к уплате, составляет 3 625 рублей на дату выставления требования ДД.ММ.ГГГГ года.

Уведомление об уплате налога № направленное истцом в адрес ответчика, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, не исполнены, сумма недоимки по транспортному налогу не уплачена.

Истец просит суд взыскать с ответчика Гвоздева А.А. сумму задолженности по уплате транспортного налога в размере 3 625 рублей.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 16 по Московской области не явился, извещен, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.40).

В судебное заседание ответчик Гвоздев А.А. не явился, извещен надлежаще.

Неявка ответчика в суд не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем суд определил (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога и пени, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога и пени, подлежащей к взысканию с физического лица, такая сумма налогов и пени не превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шесть месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены законом Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Из материалов дела усматривается, что ответчику в ДД.ММ.ГГГГ году на праве собственности принадлежало <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с. – мощность двигателя, регистрационный знак № (л.д.19).

Ответчик не исполняет свои обязательства по уплате транспортного налога, в связи с чем образовалась задолженность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3 625 рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный Законом срок истец согласно ст.ст. 69,70 НК РФ ответчику по почте заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление № об уплате налога (л.д.18).

Также, истец направил ответчику по почте заказным письмом с уведомлением требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

В установленный срок ответчик обязательство не исполнил.

До настоящего времени сведений об уплате суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в МИФНС России № 16 по Московской области от ответчика не поступало.

Размер взыскиваемой суммы истцом определен правильно, судом проверен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гвоздева ФИО5 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области сумму задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 625 (три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей.

    Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья                     Разумовская Н.Г.