Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2015 ~ М-910/2014 от 12.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-161/2015

24 февраля 2015 года город Сланцы

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Елены Владимировны к Нарожному Николаю Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Иванова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Нарожному Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 640 000 руб., а также процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 39 893 руб.    

    Ходатайство истца о принятии мер обеспечения в виде запрета ответчику совершать регистрационные действия в отношении принадлежащих ему транспортных средств – удовлетворено определением суда <данные изъяты>

    В судебном заседании 06.02.2015 года представитель истца Устимкин К.И., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и дополнил-увеличил сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами до суммы 89 950,68 руб. с учетом периода после обращения в суд (<данные изъяты>

    В судебное заседание истец Иванова Е.В. не явилась, просила рассматривать дело в своё отсутствие при участии представителя <данные изъяты>

    В итоговое судебное заседание представитель истца Устимкин К.Е., полностью поддержавший иск, не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие по данным дела и предварительного заседания <данные изъяты>

    Ответчик Нарожный Н.В. в судебное заседание не явился, при этом судом были неоднократно предприняты все возможные по закону процессуальные меры по его извещению: судебные повестки, направленные и в адрес фактического места жительства ответчика, на которые указал истец, и по месту регистрации, но возвращены с пометкой почты «истёк срок хранения» или «нет адресата» <данные изъяты>, при этом, согласно адресной справке УФМС России по СПБ и ЛО в Сланцевском районе, ответчик продолжает быть зарегистрированным по адресу: <адрес> в коммунальной квартире № 3 <данные изъяты> указанному в иске.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

    Обязательства между граждан возникают из закона, из договоров, заключенных на основании свободного волеизъявления сторон, из иных обстоятельств, при этом в целом ряде случаев закон связывает возможность судебной защиты в случае нарушения обязательств с соблюдением сторонами формы сделки. Общие правила формы сделки и правовые последствия её несоблюдения, изложены в ст.158-165 ГК РФ, так сделки между гражданами на сумму свыше 10 МРОТ предписано оформлять в простой письменной форме, как последствие неисполнения этого требования является невозможность в случае спора ссылаться в суде на свидетельские показания.

    Договор займа состоит в передаче одной стороной – займодавцем, в собственность другой стороне-заемщику денег или иных ценностей, а заемщик обязуется возвратить полученное - такую же сумму денег или иного имущества в определенный срок и оплатить при этом займодавцу плату - проценты за пользование деньгами или имуществом, если иное не предусмотрено договором.

Специальные нормы закона по отношениям из договора займа - ст. 807-808 ГК РФ оговаривают, также, как и общие нормы о сделках, что договор займа между гражданами должен быть при размере займа свыше десятикратного МРОТ оформлен в простой письменной форме, при этом возможно в подтверждение условий займа представить суду иные, но только письменные доказательства - расписку заемщика или иной письменный документ, подтверждающий передачу в порядке займа определенную сумму и условия (сроки возврата, плата за пользование и т.п.) займа, свидетельские показания для доказывания факта и условий займа в случае отсутствия письменных доказательств недопустимы. Если сделка совершена под влиянием насилия, обмана, угроз, то её можно оспорить по мотиву безденежности с применением свидетельских показаний.

Каждая сторона обязана доказать суду как требования, так и возражения на основании норм ст.56 ГПК РФ допустимыми средствами доказывания.

Между Ивановой Е.В. и Нарожным Н.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Нарожный Н.В. получил в качестве займа денежные средства в сумме 640000 руб., что подтверждается подлинной неоспоренной распиской, таким образом, существенные условия указанные выше договора займа (сумма, срок, вид денег) сторонами оговорены и подписаны <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора Нарожный Н.В. обязался вернуть Ивановой Е.В. денежные средства не позднее 01.03.2014 года, или приобрести на эту сумму автомашину, однако, до настоящего времени ничего не возвратил, не приобрел на имя истицы машину и по месту регистрации не проживает, телефонную связь прекратил.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу по ставкам рефинансирования ЦБ России.

Согласно представленного уточненного расчета суммы процентов по состоянию на 06.02.2015 года, сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет 89 950,68 <данные изъяты> Суд соглашается с представленным расчётом суммы процентов, так как он арифметически правильный, соответствует ставкам ЦБ и времени задержки возврата денег.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлена квитанция по оплате государственной пошлины на сумму 9 998 рублей 93 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты>

Меры обеспечения подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Иск Ивановой Елены Владимировны к Нарожному Николаю Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Нарожного Николая Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Сланцы Ленинградской области, зарегистрированного <адрес>, в пользу Ивановой Елены Владимировны в возмещение задолженности по договору займа от 22 октября 2013 года 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей, компенсацию за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме 89 950 (восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 68 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 998 (девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 68 копеек.

Меры обеспечения сохранить до исполнения решения суда.

    На решение сторонами может быть подана жалоба в течение месяца со дня его изготовления в полном виде в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий: