Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2020 (1-342/2019;) от 04.10.2019

Дело №1-27\2020

36RS0006-01-2019-004430-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25 марта 2020 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Летуновской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Воронеж Канищева С.В.,

подсудимого Смирнова Сергея Юрьевича,

защитника адвоката Блинова О.В., представившего удостоверение №2841 и ордер №011913 3608/2 от 07.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Сергея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого 23.06.2014 года Центральным районным судом г. Воронеж по ст.232 ч.2 УК РФ к двум годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 22.06.2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов С.Ю. совершил покушение незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Смирнов С.Ю., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, имеющий личные связи среди лиц, употребляющих наркотические средства, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств и получения источника криминального дохода не позднее 17 часов 12 минут 26.06.2019 года у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом приобрел посредством перевода денежных средств на счет, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,63 грамма, забрав его из тайника на территории г. Воронеж. После чего, Смирнов С.Ю. указанное наркотическое средство доставил в свое жилище по адресу: <адрес>, где стал хранить, одновременно подыскивая заинтересованных в его приобретении лиц.

Не позднее 17 часов 12 минут 26.06.2019 года Смирнов С.Ю. подыскал заинтересованное в приобретении данного наркотического средства лицо, которому назначил время и место сбыта наркотика.

Реализуя преступный умысел, 26.06.2019 года, примерно в 17 часов 12 минут, Смирнов С.Ю., находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл путем продажи часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма гражданину под псевдонимом «ФИО1 участвовавшему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», получив 26.06.2019 года в качестве оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 1000 рублей, которые гражданин под псевдонимом ФИО1» перечислил на счет №, зарегистрированный в системе №.

26.06.2019 в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут гражданин под псевдонимом ФИО1», находясь в автомобиле «№ припаркованном у <адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции, незаконно сбытое ему Смирновым С.Ю. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма.

Продолжая свою преступную деятельность, Смирнов С.Ю., желая достижения преступного результата, направленного на незаконный сбыт всего количества наркотического средства оставшуюся его часть хранил, по месту своего жительства, по адресу: <адрес> до 01 часа 05 минут 12.07.2019, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

12.07.2019 в период времени примерно с 00 часов 10 минут до 01 час 05 минут вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве обыска в <адрес>

Таким образом, преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица.

Масса наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона 0,63 грамма, в соответствии с действующим законодательством относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

Подсудимый Смирнов С.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Смирнова С.Ю., данные им в ходе следствия, согласно которым он с 1999 года является потребителем наркотических средств. Поскольку он не работает, а на приобретение наркотиков необходимы денежные средства, он бесконтактным способом приобретает через приложение «Telegram», установленное у него в мобильном телефоне у неизвестного ему лица, наркотическое средство «соль» 0,5 грамма за 1200 рублей, а затем делит его на несколько доз, расфасовывает в свертки и сбывает своим знакомым по 1000 рублей за один сверток. Когда кто-либо из его знакомых изъявит желание приобрести у него «соль», то они звонят ему и говорят об этом. Он при наличии у него «соли» просил знакомых перевести денежные средства на счет «QIWI-кошелька», привязанного к его абонентскому номеру телефона. Получив уведомление о поступлении денег на его счет, они договаривались о времени и месте встречи. В основном он продавал наркотики в своей квартире. 26.06.2019 года он аналогичным образом сбыл наркотическое средство ранее знакомому лицу. Оставшаяся часть наркотического средства была у него изъята сотрудниками полиции при проведении обыска в жилище (Т.1 л.д.208-211, 224-226, 176-177, 233-234, 240-242).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель№4, Свидетель№5, Свидетель№6, Свидетель№2

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель№1, Свидетель№3, лица под псевдонимом «ФИО1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№1 он проходит службу в должности <данные изъяты>. 26.06.2019 года им на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 24.06.2019 года, утвержденного заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Воронежской области полковником полиции ФИО2, было проведено ОРМ «проверочная закупка» в целях проверки информации о причастности мужчины по имени Сергей к сбыту наркотического средства «соль». В качестве участвующих лиц им были приглашены Свидетель№2 и Свидетель№3, в качестве «покупателя» выступало лицо под псевдонимом «ФИО1». Все участники ОРМ собрались в служебном кабинете, в здании УНК ГУ МВД России по ВО, по адресу: г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 88. Всем присутствующим лицам была разъяснена суть планируемых мероприятий, а также права и обязанности лиц, принимающих участие в ОРМ. Затем в присутствии Свидетель№2 и Свидетель№3 он произвел личный досмотр лица под псевдонимом ФИО1». В ходе досмотра, каких-либо денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, у лица под псевдонимом «ФИО1» не обнаружено, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. После были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей предназначенные для использования при проведении проверочной закупки. С указанных денежных купюр были сняты светокопии и купюры были переданы лицу под псевдонимом «ФИО1». По результатам осмотра и передачи денежных средств был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого все участвующие лица вышли из здания Управления и прошли к «Qiwi» терминалу, расположенному в здании № по <адрес>. В указанном здании лицо под псевдонимом ФИО1», при помощи электронного терминала произвело оплату на «Qiwi-кошелек» №, вышеуказанными денежными средствами в сумме 1000 рублей, переданными ему ранее. По результатам платежной операции лицо под псевдонимом «ФИО1» получило кассовый чек из вышеуказанного терминала. Далее, все участвующие лица проследовали на территорию здания Управления, где был произведен досмотр автомобиля № предназначенного для использования в ходе ОРМ. В результате досмотра денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, не обнаружено. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем он сел за руль вышеуказанного автомобиля, лицо под псевдонимом ФИО1» вместе с участвующими гражданами разместились на заднем сиденье, при этом гражданин под псевдонимом «ФИО1» сел между участвующими гражданами. На указанном автомобиле они проследовали на <адрес>, остановились примерно в 20 метрах от третьего подъезда <адрес> по вышеуказанной улице, т.е. подъезд находился в зоне видимости. На всем пути следования автомобиль нигде не останавливался. После этого, лицо под псевдонимом ФИО1» вышло из автомобиля и зашло в подъезд № данного дома, а он и участвующие граждане остались в автомобиле. Через непродолжительное время «ФИО1 вышел из подъезда и сел в служебный автомобиль на заднее сиденье между участвующими лицами. За время нахождения лица под псевдонимом ФИО1» в вышеуказанном подъезде в данный подъезд никто не заходил и не выходил. В автомобиле лицо под псевдонимом ФИО1» добровольно выдало бумажный сверток с содержимым и кассовый чек об оплате, полученный им ранее из терминала оплаты. Лицо под псевдонимом ФИО1» пояснило, что в свертке находится наркотическое средство, приобретенное им у ранее знакомого мужчины по имени Сергей. Указанные предметы были им упакованы, опечатаны, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, все участвующие в ОРМ лица на вышеуказанном служебном автомобиле направились в здание Управления, где был составлен акт проведения ОРМ «проверочная закупка». В вышеуказанных документах расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц в ходе и по окончанию проведения данного ОРМ не поступило (Т.1, л.д. 80-83).

Согласно показаниям лица под псевдонимом ФИО1» в начале июня 2019 года он познакомился с мужчиной по имени Сергей, проживающим по адресу: <адрес>, который предложил ему покупать у него наркотическое средство «соль» по цене от 500 до 1500 рублей за дозу. Он договорился с Сергеем о том, что 26.06.2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут придет домой к последнему с целью приобретения одной дозы наркотического средства за 1000 рублей, при этом указанную сумму он должен был перевести на «Qiwi-кошелек» Сергея №. Данную информацию он сообщил сотрудникам правоохранительных органов и добровольно согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка». 26.06.2019 года в присутствии участвующих лиц он был досмотрен, ему были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей. Все участвующие лица проследовали к«Qiwi» терминалу, расположенному в здании № по <адрес>, где он произвел оплату на «Qiwi-кошелек» № №, чек об оплате положил в карман. Далее они на служебном автомобиле приехали к дому № по <адрес>. Он вышел из автомобиля, проследовал в квартиру Сергея, где последний передал ему сверток с наркотическим средством. Вернувшись в автомобиль он добровольно выдал наркотическое средство и чек об оплате, полученный им ранее в терминале. После чего, они проследовали в здание УНК ГУ МВД России по Воронежской области. В ходе проведения ОРМ, а также по его окончании были составлены соответствующие протоколы, акт ОРМ. В указанных документах расписывались все присутствующие, замечаний ни от кого не поступало (Т.1 л.д.74-79).

Свидетель Свидетель№2 пояснил, что принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии и в присутствии второго участвующего лица сотрудник полиции досмотрел лицо, принимавшее участие в ОРМ в качестве «покупателя», денег, наркотических средств, иных запрещенных в свободном обороте предметов у него обнаружено не было. Далее были осмотрены и отксерокопированы денежные средства, которые были переданы «покупателю». Затем все присутствующие проследовали к «Qiwi» терминалу, где «покупатель» произвел оплату денежным средствами ранее ему переданными для этой цели. После чего, был досмотрен служебный автомобиль, на котором все присутствующие лица проследовали к месту закупки, точного адреса в настоящее время он не помнит. «Покупатель» вышел из машины, зашел в подъезд дома, через непродолжительное время вернулся и добровольно выдал сверток с содержимым внутри и ранее полученный им в терминале чек на оплату, пояснив, что в свертке наркотическое средство, которое он приобрел у своего знакомого. Все выданные предметы были упакованы и опечатаны. В ходе ОРМ составлялись соответствующие документы, их содержание соответствовало действительности. Все присутствующие лица расписывались, замечаний ни у кого не было.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель№2, данные в ходе предварительно расследования, согласно которым указанные события происходили 26.06.2019 года, лицу под псевдонимом ФИО1» были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей. На автомобиле он и остальные участники проследовали к дому № по <адрес> (Т.1 л.д.87-89).

Свидетель полностью подтвердил ранее данные показания, пояснив, что при допросе у следователя лучше помнил происходившие события.

Кроме того, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель№3 – второго участвующего при проведении ОРМ «проверочная закупка» лица, аналогичного содержания (Т.1 л.д.84-86).

Свидетель Свидетель№4 – <данные изъяты>, пояснил, что 12.07.2019 года на основании отдельного поручения старшего следователя по ОВД отдела в сфере НОН СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу майора юстиции ФИО3 о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства им в присутствии двух понятых проводился обыск в жилище подозреваемого Смирнова С.Ю. по адресу: <адрес>. Перед производством обыска Смирнов С.Ю., его защитник были ознакомлены с постановлением о производстве обыска. После чего, всем участникам обыска были разъяснены права, обязанности и ответственность. На предложение добровольно выдать имеющиеся в квартире наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, Смирнов С.Ю. добровольно выдал мобильный телефон марки «Huawei» с сим-картой внутри, полимерный пакет с веществом внутри, а также 6 банковских карт разных банков. Все вышеуказанные предметы были упакованы и опечатаны. В ходе дальнейшего обыска предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. После чего, им был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участники обыска, замечаний и дополнений ни у кого не было.

Свидетель Свидетель№5 пояснила, чтопринимала участие в качестве понятой при производстве обыска в жилище ранее не знакомого ей Смирнова С.Ю.. В ходе обыска сотрудник полиции предъявил постановление о производстве обыска, разъяснил всем права и обязанности и предложил Смирнову С.Ю. выдать запрещенные к обороту вещества, а также предметы, имеющие отношение к совершению преступления. На что Смирнов С.Ю. добровольно выдал полимерный пакет с веществом внутри, пояснив, что это наркотическое средство, а также мобильный телефон и банковские карты. Все указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. По результатам обыска был составлен протокол, все изложенное в протоколе соответствовало действительности. Все участвующие лица расписались, замечаний ни у кого не было.

Свидетель Свидетель№6Свидетель№6. – вторая понятая при производстве обыска в жилище Смирнова С.Ю. дала аналогичные показания.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы материалы дела:

- сообщение о предоставлении результатов ОРД от 28.06.2019 года, согласно которому в ОП №6 УМВД России по г. Воронеж были предоставлены результаты ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Сергей (Т.1 л.д.25);

- постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», согласно которому санкционировано проведение указанного мероприятия у мужчины по имени Сергей, проживающего по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.29);

- протокол досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки, и передачи ему денежных средств, согласно которому у лица выступающего в качестве закупщика под псевдонимом ФИО1» наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, денежных средств не обнаружено (Т.1 л.д. 33-34);

- протокол осмотра и передачи денежных купюр, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства, психотропного вещества, согласно которому предметом осмотра являются шесть денежных купюр достоинством: 500 рублей серия СХ №, достоинством 100 рублей серия Вн №, достоинством 100 рублей серия бЬ №, достоинством 200 рублей серия АА №, достоинством 50 рублей серия ЭМ №, достоинством 50 рублей серия ЯИ № предназначенные для приобретения наркотического средства у Смирнова С.Ю. (Т.1 л.д. 35-38);

- протокол досмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе проверочной закупки, согласно которому был досмотрен автомобиль «№ В ходе осмотра автомобиля наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, денежных средств обнаружено не было (Т. 1 л.д. 39-40);

- протокол добровольной выдачи наркотических средств лицом, осуществляющим проверочную закупку, согласно которому лицом под псевдонимом ФИО1» в автомобиле марки «№, добровольно выдан сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с содержимым внутри и чек «Qiwi» терминала (Т.1 л.д. 41-42);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 26.06.2019 года, согласно которому 26.06.2019 года проведено ОРМ «проверочная закупка» в целях проверки информации о причастности неустановленного мужчины по имени Сергей, к сбыту наркотического средства «соль». 26.06.2019 в кабинет №, расположенном в здание УНК ГУ МВД России по ВО, по адресу: г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 88, где находилось лицо под псевдонимом ФИО1», были приглашены двое граждан Свидетель№2 и Свидетель№3, которые должны были присутствовать при всех действиях, проводимых в ходе ОРМ. Всем присутствующим лицам была разъяснена суть планируемых мероприятий, а также права и обязанности лиц, принимающих участие в ОРМ. Затем сотрудник полиции Свидетель№1 в присутствии Свидетель№2 и Свидетель№3 примерно в 14 часов 05 минут произвел личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО1 В ходе досмотра, каких-либо денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, у лица под псевдонимом «ФИО1» не обнаружено. Затем в указанном кабинете примерно в 14 часов 25 минут были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей предназначенные для использования при проведении проверочной закупки. Всего было осмотрено шесть купюр: две купюры достоинством 50 рублей, две купюры достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 200 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей, при этом Свидетель№1 обратил внимание участвующих в ОРМ лиц на серии и номера купюр. С указанных денежных купюр Свидетель№1 были сняты светокопии и купюры были переданы лицу под псевдонимом ФИО1». По результатам осмотра и передачи денежных средств был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого все участвующие вышли из здания УНК ГУ, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 88, и прошли к «Qiwi» терминалу, расположенному в здании № по <адрес>. Лицо под псевдонимом «ФИО1» шло вместе с участвующими лицами и постоянно находилось в их поле зрения и никуда не отлучалось. В указанном здании лицо под псевдонимом ФИО1», при помощи электронного терминала произвело оплату на «Qiwi-кошелек» №, вышеуказанными денежными средствами в сумме 1000 рублей, переданными ему ранее Свидетель№1 По результатам платежной операции лицо под псевдонимом «ФИО1» получил кассовый чек из вышеуказанного терминала и положил его себе в карман брюк. Далее все участвующие проследовали на территорию здания УНК ГУ, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 88, где Свидетель№1, примерно в 15 часов 45 минут произвел досмотр автомобиля № предназначенного для использования в ходе проверочной закупки. В результате досмотра денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, не обнаружено. О чем Свидетель№1 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие граждане. Затем Свидетель№1 сел за руль вышеуказанного автомобиля, лицо под псевдонимом «ФИО1» вместе с участвующими гражданами разместились на заднем сиденье, при этом гражданин под псевдонимом ФИО1» сел между участвующими гражданами. На указанном автомобиле примерно в 16 часов 15 минут все участвующие отъехали от здания УНК ГУ и направились в сторону <адрес>, проследовав по улицам: Средне-Московская, Кольцовская, проспект Революции, Ленина и Ломоносова, где Свидетель№1 остановил автомобиль №, примерно в 20 метрах от третьего подъезда <адрес> по вышеуказанной улице, т.е. подъезд находился в зоне видимости. На всем пути следования автомобиль под управлением Свидетель№1, где находились все участвующие лица, нигде не останавливался. После этого, примерно в 17 часов 11 минут лицо под псевдонимом ФИО1» вышло из автомобиля и зашло в подъезд № данного дома, а участвующие граждане и Свидетель№1 остались в автомобиле. Примерно в 17 часов 24 минуты ФИО1» вышел из подъезда и сел в автомобиль № на заднее сиденье между участвующими лицами. За время нахождения лица под псевдонимом ФИО1» в вышеуказанном подъезде в данный подъезд никто не заходил и не выходил. В автомобиле лицо под псевдонимом ФИО1» передало Свидетель№1 приобретенный у мужчины по имени Сергей бумажный сверток с содержимым внутри, а так же вышеуказанный кассовый чек, и пояснил обстоятельства приобретения данного свертка. После чего Свидетель№1 упаковал вышеуказанный сверток в бумажный пакет № 1, клапан которого заклеил и опечатал оттиском печати «Для пакетов № 13» ГУ МВД России по Воронежской области. Платежный чек поместил в бумажный пакет № 2, клапан которого заклеил и опечатал оттиском печати «Для пакетов № 13» ГУ МВД России по Воронежской области. Все вышеуказанное было занесено в соответствующий протокол, на котором расписались все участвующие лица. Далее, все участвующие в ОРМ лица на вышеуказанном автомобиле направились в здание УНК ГУ, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 88, где в кабинете № с участвующих лиц были приняты объяснения и составлен акт проведения ОРМ «проверочная закупка». В вышеуказанных документах расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц в ходе и по окончанию проведения данного ОРМ не поступило (т.1 л.д. 43-45);

- справка об исследовании № 1010 от 26.06.2019, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,33 грамма, выданное лицом под псевдонимом ФИО1», содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (Т.1 л.д. 56);

- заключение эксперта № 4402 от 01.08.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,31 грамма, выданное лицом под псевдонимом ФИО1», содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества (Т.1 л.д. 62-64);

- заключение эксперта № 4329/4330 от 02.08.2019, согласно которому на поверхности, представленного на экспертизу фрагмента листа бумаги, выданного 26.06.2019 лицом под псевдонимом ФИО1», имеются следы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) – которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (Т.1 л.д. 69-72);

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 11.07.2019 года, согласно которому лицо под псевдонимом ФИО1» опознал Смирнова С.Ю. как лицо, у которого он 26.06.2019 года приобрел наркотическое средство за 1000 рублей (Т.1 л.д.130-133);

- протокол обыска от 12.07.2019 года, согласно которому в жилище Смирнова С.Ю. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом внутри; 6 пластиковых карт: «Рокетбанк» №, «Рокетбанк» №, «Qiwi Кошелек» №, «Qiwi Кошелек» №, «Яндекс Деньги» №, «Qiwi Кошелек» №; телефон в корпусе черного цвета марки «HUAWEI» (Т.1 л.д.103-110);

- заключение эксперта № 4326/4327 от 30.07.2019 года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,30 грамма, изъятое 12.07.2019 в ходе обыска в жилище Смирнова С.Ю. по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества (Т.1 л.д. 118-121);

- протокол осмотра предметов от 09.09.2019 года, согласно которому были осмотрены: фрагмент листа, обнаруженный и изъятый в ходе ОРМ «проверочная закупка»; прозрачный полимерный пакет; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона (Т.1 л.д. 152-154);

- протокол осмотра предметов от 03.09.2019 года, согласно которому были осмотрены: 6 пластиковых карт, сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «HUAWEI», изъятые в ходе обыска в жилище Смирнова С.Ю.; выданный лицом под псевдонимом «ФИО1» 26.06.2019 года платежный чек Qiwi-терминала (Т.1 л.д.160-162);

- протокол осмотра предметов от 16.09.2019 года, согласно которому 16.09.2019 с участием обвиняемого Смирнова С.Ю. его защитника был просмотрен компакт - диск формата CD-R с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 26.06.2019 года. В ходе проведения обвиняемый Смирнов С.Ю. пояснил, что на этом видео он узнал себя (Т.1 л.д. 171-173);

- протокол осмотра предметов от 10.09.2019 года, согласно которому были осмотрены: оптический диск марки «VS» типа CD-R с информацией о движении денежных средств по лицевому счету №, зарегистрированному в системе №.(т.1 л.д.180-181)

- протокол осмотра предметов от 13.09.2019 года, согласно которому были осмотрены: детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период времени с 00 часов 00 минут 25.06.2019 до 00 часов 00 минут 27.06.2019 включительно (т.1 л.д.189-190);

- заключение судебно-психиатрического эксперта №1423 от 09.09.2019 года, согласно выводам которого, Смирнов С.Ю. страдает <данные изъяты>, на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу <данные изъяты> (Т.2 л.д.67);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №2250 от 27.08.2019 года, согласно выводам которого, Смирнов С.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Таким образом, в период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается (Т.2 л.д.72-74).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Смирнова С.Ю. полностью доказана.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение иными доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом опознания, обыска и другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимого свидетелями обвинения не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, при этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Смирнов С.Ю., 26.06.2019 года осуществлял действия, направленные на сбыт наркотического средства в значительном размере. Изъятое при проведении обыска в жилище Смирнова С.Ю. наркотическое средство хранилось у последнего с целью последующей реализации.

Вместе с тем, Смирнов С.Ю., начав совершать действия, составляющие объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства, по независящим от него обстоятельствам не довел преступный умысел, направленный на реализацию всего объема наркотического средства в значительном размере, до конца, так как наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия Смирнова С.Ю. правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.

Судом выяснялся психический статус подсудимого, его способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых деяний, а также его психологическое состояние.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №2250 от 27.08.2019 года Смирнов С.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время признан полностью вменяемым, имеющиеся у него индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов С.Ю. не нуждается.

Экспертиза проведена компетентными экспертами, их выводы сделаны на основании соответствующих исследований,научно обоснованы, заключение последовательно, основано на обследовании испытуемого, материалах дела. Оснований сомневаться в достоверности заключения и правильности выводов не имеется.

С учетом изложенного, суд признает Смирнова С.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смирнов С.Ю. в браке не состоит, детей не имеет.

Смирнов С.Ю. совершил покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Необходимо отметить, что в настоящее время противодействие незаконному обороту наркотических средств продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности.

Ранее Смирнов С.Ю. судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу ст.18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

Таким образом, в действиях Смирнова С.Ю. содержится рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Наличие в действиях Смирнова С.Ю. рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на здоровье населения, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Согласно ст.68 ч.2 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, при этом его срок не может быть менее одной трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Смирнов С.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний. Учитывая поведение Смирнова С.Ю. после совершения преступления, его содействие следствию, совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ, а также применить ст.64 УК РФ.

Поскольку Смирновым С.Ю. совершено неоконченное преступление, при назначении наказания за неоконченное преступление суд применяет правила ст.66 ч.3 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Смирнову С.Ю. суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Время задержания Смирнова С.Ю. и содержания его под стражей, суд в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания Смирнова С.Ю. и содержания его под стражей в период с 11 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- фрагмент листа, обнаруженный и изъятый в ходе ОРМ «проверочная закупка» который упакован полимерный пакет №1; прозрачный полимерный пакет который упакован полимерный пакет №2; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма (с учетом израсходованного на производство экспертиз), которое упакованное в полимерный пакет №3; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма (с учетом израсходованного на производство экспертиз), которое упакованное в полимерный пакет №4, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Воронеж, уничтожить.

- 6 (шесть) пластиковых карт: «Рокетбанк» №, «Рокетбанк» №, «Qiwi Кошелек» №, «Qiwi Кошелек» №, «Яндекс Деньги» №, «Qiwi Кошелек» №, которые упакованы полимерный пакет №1; телефон в корпусе черного цвета марки «HUAWEI», который упакован полимерный пакет №3, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Воронеж, вернуть Смирнову С.Ю. либо его родственникам.

- платежный чек Qiwi-терминала, который упакован полимерный пакет №2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Воронеж, уничтожить;

- диск СD- с результатами ОТМ «НВД», полученными в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от 26.06.2019 года с материалами видеосъемки к акту ОРМ «проверочная закупка» от 09.04.2018 года; оптический диск марки «VS» типа CD-R с информацией о движении денежных средств по лицевому счету №, зарегистрированному в системе №; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период времени с 00 часов 00 минут 25.06.2019 до 00 часов 00 минут 27.06.2019 включительно, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным Смирновым С.Ю. - в течение десяти суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.В.Курбатова