Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8750/2019 ~ М-4037/2019 от 15.04.2019

24RS0№-87

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению ПАО Сбербанк к Молчанову В.Н., Молчановой А.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Молчанову В.Н., Молчановой А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возврат госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, установлении начальной продажной цены – <данные изъяты> руб., способа продажи – с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Молчанова В.Н., Молчановой А.М. солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возврат госпошлины.

Дело рассматривается в объеме уточнений в соответствии со ст. 39 ГПКРФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

ПАО Сбербанк в иске указало место жительства ответчиков <адрес>.

По данным адресного бюро <адрес>, ответчики зарегистрированными в <адрес> не значатся.

По данным адресного бюро Республики Саха (Якутия), ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Корреспонденция на имя ответчиков, направленная по адресу: <адрес> возвращена в суд по истечении срока хранения; направленная по адресу регистрации получена ответчиком Молчановым В.Н.

Принимая во внимание изложенное, то, что ответчики имеют место регистрации в <адрес> (Якутия); объективных данных проживания ответчика по указанному истцом адресу, либо иному адресу в <адрес>, нет, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ПАО Сбербанк к Молчанову В.Н., Молчановой А.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук