Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2922/2018 ~ М-2118/2018 от 30.03.2018

Дело №2-2922/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Савельеву Р. Ю. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Савельеву Р.Ю. о взыскании денежной суммы в размере 55869 руб.30 коп., в том числе: задолженности по договору энергоснабжения - 31427,48 руб., пени-22620,38 руб. и расходов по оплате госпошлины- 1821, 44 руб.

В судебное заседание, назначенное на 10 час.30 мин. 14 мая 2018г., представители истца ПАО «Мосэнергосбыт» Шутова Е.С. и Пономарева А.В. явились, но рассмотрение дела было отложено по ходатайству ответчика, поступившему по телефону, на 14.20 час. 17 мая 2018г.. Однако, в судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 17.00 час.17 мая 2018г.

Однако истец, извещенный надлежащим образом (по телефону), в судебное заседание повторно своего представителя не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставление искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу уплаченная госпошлина в размере 1200 руб.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Мосэнергосбыт» к Савельеву Р.Ю. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени и расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ПАО «Мосэнергосбыт» уплаченную в ГУ Банка России по ЦФО, г.Москва 35, по платежному поручению <номер> от <дата>. госпошлину в размере 1821 руб. 44 коп..

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: