Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3376/2016 ~ М-2589/2016 от 11.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.06.2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Ермолова С.М.., при секретаре Щербаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Смирнову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд с иском к Смирнову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Смирнов Ю.К.по указанному истцом адресу судом не извещен, т.к. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с его смертью, что подтверждается адресной справкой УФМС России по <адрес> (л.д.36).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судом установлено, что Смирнов Ю.К., являющийся ответчиком по данному иску умер, что подтверждается материалами дела.

Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца.7 ст. 220 ГПК РФ.

Суд разъясняет истцу на наличие у него права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или наследственному имуществу ( п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 г «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ»).

Руководствуясь ст. 220,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению иску АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Смирнову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья С.М.Ермолов.