Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8657/2016 ~ М-1776/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-8657/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасановой ФИО5 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Гасанова О.С. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов.

Требования мотивированы тем, что между Гасановой О.С. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор на предоставление кредитной карты №, согласно которому банк открыл текущий счет в рублях, по которому банк обязался осуществить его обслуживание и предоставить кредит, в свою очередь истец обязалась возвратить кредитные денежные средства и проценты в размере, сроки и на условиях указанных в договоре. 20.06.2014 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о направлении документов по кредитному договору заемщика, а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору и копию графика платежей, расширенную вписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии. Ответчиком указанная претензия оставлена без ответа.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, Гасанова О.С. просит обязать АО «Банк Русский Стандарт» предоставить копии документов по кредитному договору на выпуск кредитной карты №, копию приложений к кредитному договору и графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи настоящего иска в суд.

Истица – Гасанова О.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика – АО «Банк русский Стандарт» в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд письменные возражений, указывая на то, что запрашиваемые истцом документы были предоставлены ей при подписании кредитного договора. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.Изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по данному делу прекратить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Судом установлено, что ранее Гасанова О.С. обращалась в суд с иском к «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты №, мотивируя требования тем, что направила ответчику претензию от 20.06.2014г. о предоставлении документов, которая не была рассмотрена ответчиком. Решением Советского районного суда <адрес> от 15.09.2015г. (по делу №) в удовлетворении исковых требований Гасановой О.С. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов отказано. Решение вступило в законную силу 27.10.2015г. Судом установлено, что содержание вышеуказанного искового заявления дословно соответствует содержанию рассматриваемого искового заявления по данному делу. Из буквального содержания искового заявления, мотивировочной и резолютивной части решения от 15.09.2015г. по делу № следует, что рассматриваемый иск тождественен иску, рассмотренному ранее. Поскольку имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу по исковому заявлению Гасановой О.С. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Производство по делу № по иску Гасановой ФИО5 Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов, - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: М.В. Кратенко