Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2021 ~ М-850/2021 от 07.09.2021

    Дело № 2-990/2021

    УИД № 52RS0047-01-2021-002013-49

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Семенов Нижегородской области                           12 октября 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Фролова Павла Михайловича к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи товара в рассрочку, взыскании пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Фролов П.М. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи товара в рассрочку, взыскании пени, судебных расходов, мотивируя требования следующим.

07 октября 2019 года между ИП Фроловым П.М. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку: строительных материалов, на общую сумму - 50 000 рублей.

Сумму основной задолженности ответчик обязался выплатить 07 апреля 2020 года.

Ответчик в установленный срок не уплатил денежные средства по договору.

На неоднократные требования истца об уплате долга, не ответил.

В соответствии с п. 4.2 указанного договора, за нарушение сроков оплаты товара, за период с 07.11.2019 года по 19.08.2021 года ответчику была начислена пеня, в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, в размере 326 000 рублей.

При этом, истец считает возможным самостоятельно снизить размер пени, заявленных ко взысканию, до 30 000 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору купли-продажи товаров в рассрочку в размере 50 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 30 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Истец ИП Фролов П.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке 10 ГПК РФ. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик извещена почтой по известному суду адресу регистрации ответчика по месту жительства, по которому обязана контролировать поступление почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

          Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена продажа товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как усматривается из материалов дела, 07 октября 2019 года между ИП Фроловым П.М. и ФИО1 заключен договор купли-продажи в рассрочку на 6 месяцев товаров - строительных материалов, а именно: ОСВ и доска, на общую сумму 50 000 рублей.

Согласно п. 2 указанного договора, стороны пришли к соглашению, о стоимости товара, о сроках и размерах оплаты товара в соответствии с графиком. 07.10.2019 года аванс за товар не вносился.

Истец указывает, что полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается договором и не оспорено в рамках настоящего дела.

Однако, оплата товара на сумму в размере 50 000 руб. ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Договором установлены даты оплаты по 8334 руб. ежемесячно в 7 число месяца 6-тью платежами: 7.11.2019 г., 7.12.2019 г., 7.01.2019г., 7.02.2020 г., 7.03.2020 г., 07.04.2020 г. Пометок об оплате договор не содержит.

В соответствии с п. 4.2 договора купли-продажи в случае просрочки платежа «Покупатель» выплачивает «Продавцу» пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Статья 329 ГК РФ указывает, что исполнение обязательств может обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительства, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно расчета истца, пени по договору купли-продажи от 07.10.2019 года составили за заявленный период с 07.11.2019 г. по 19.08.2021 г. в размере 326 000 рублей. Однако, истец просит взыскать пени в размере 30 000 рублей, снижая их самостоятельно, своей волей.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных, относимых и допустимых доказательств в их совокупности продажи истцом ответчику строительных материалов, в связи с чем, между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи, в отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты за указанный товар на сумму 50 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма в 50 000 руб., а также пени за период с 07.11.2019 года по 19.08.2021 года в размере 30 000 рублей, а также с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию заявленная госпошлина в 2 600 руб., оплата которой подтверждается представленным истцом чеком. Заявленный истцом размер пени подтвержден надлежащим расчетом, соответствует договору сторон, ответчиком не оспорен, доказательств его несоразмерности материалы дела не содержат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ИП Фролова Павла Михайловича к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи товара в рассрочку, взыскании пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП Фролова Павла Михайловича задолженность в размере 50 000 руб., пени за период с 07.11.2019 года по 19.08.2021 года в размере 30 000 рублей, госпошлину в размере 2 600 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                                                 Ложкина М.М.