Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2014 ~ М-285/2014 от 22.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1877/14 по иску Бабанова В. Н. к Сидорову Е. В. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,-

у с т а н о в и л:

Истец Бабанов В.Н. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Сидорова Е.В. в счет возврата долга сумму в размере <...>, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. (л.д.2) В обоснование требований ссылается на то, что <дата> ответчик взял у него в долг по расписке <...> и обязался возвратить до <дата>, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Сидоров Е.В. о слушании дела извещен телеграммой, не явился. Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из материалов дела усматривается, что <дата>. истец Бабанов В.Н. предоставил ответчику Сидорову Е.В. займ в сумме <...> на срок до <дата> года, что подтверждается распиской. (л.д.5)

Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами был заключен договор займа денежной суммы в сумме <...>.

Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется.

Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскания суммы долга в размере <...>.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807-812, 333 ГК РФ, 98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Бабанова В. Н. удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Е. В. в пользу Бабанова В. Н. сумму долга по договору займа в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья :