Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3202/2013 ~ М-2210/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-3202\13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01 » июля 2013 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к К. о выделе доли в домовладении

у с т а н о в и л:

С. обратилась в суд с иском к К. о выделе доли в домовладении. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит 1\2 доля домовладения расположенного по адресу <адрес>. Ответчик от выдела доли в доме не отказывается, однако по соглашению это сделать невозможно, поскольку ответчиком для улучшения жилищных условий произвела реконструкцию своей части домовладения произведя переоборудование пристройки лит «А1» и возведена веранда лит «а1» часть без надлежащего разрешения на реконструкцию.

В судебном заседании представитель истица по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд произвести выдел доли исца в домовладении расположенном по адресу: <адрес> Выделить в собственность истца часть домовладения состоящую из лит «А» помещение № площадью 17,0 кв.м., помещение № площадью 15,2 кв.м., лит «а» площадью 13,4 кв.м., лит «Г», лит «Г6»

К. в судебном заседании заявленные исковые требования С. признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом им разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять заявленное &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком К. иска С. о выделе доли в домовладении не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования С. к К. о выделе доли в удовлетворить.

Выделить в собственность С. часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес> состоящую из помещений: лит. «А» помещение № площадью 17,0 кв.м., помещение № площадью 15,2 кв.м., лит «а» площадью 13,4 кв.м., лит «Г», лит «Г6»

Выделить в собственность К. часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес> состоящую из помещений: лит «А» помещение № площадью 6,5 кв.м., помещение № площадью 9,5 кв.м., помещение № площадью 17,6 кв.м., лит «Г1», лит, «Г2», лит «Г3», лит «Г4», лит «Г5», лит. «Г7».

Прекратить право общей долевой собственности С. с одной стороны и К. с другой стороны на домовладение расположенное по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения изменений и регистрации права собственности на недвижимое имущество, указанное в нем.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: