Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5226/2014 ~ М-4400/2014 от 23.09.2014

дело № 2-5226/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014 года                                                                      г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при секретаре                                     Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богдановой А.В. о признании незаконным постановления от 09.12.2013 года судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по МО Яшиной С.В. об окончании исполнительного производства № 83102/13/33/50, признании незаконным бездействия Пушкинского отдела УФССП России по МО по исполнительному производству № 7635/14/33/50 по выселению Похвалиной В.К., обязании в полном объеме выполнить все необходимые мероприятия для исполнения исполнительных документов,

у с т а н о в и л:

Богданова А.В. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 09.12.2013 года, обязании судебного пристава-исполнителя исполнить решение Пушкинского городского суда о выселении Похвалиной Е.В. и Похвалиной В.К. из незаконно занимаемых ими помещений ( 2-5).

В обоснование своего заявления Богданова А.В. указала, что 13 ноября 2013 года Пушкинским отделом УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство № 83102/13/33/50 по выселению Похвалиной Е.В. по адресу: МО, <адрес>. Несмотря на то, что в начале декабря 2013 года Похвалина Е.В. была выселена из спорного помещения, в конце декабря 2013 года Похвалина Е.В. вновь вселилась в указанный дом и по настоящее время проживает в нем. Дом от вещей должника освобожден не был, ключи взыскателю не переданы, и решение суда по настоящее время не исполнено. Впоследствии она узнала о том, что 09.12.2013 года судебным приставом -исполнителем Яшиной С.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Данное постановление в адрес Богдановой А.В. не направлялось, в связи с чем срок заявителем на его обжалование не пропущен. 31.03.2014 года Пушкинским отделом УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство № 7635/14/33/50 по выселению Похвалиной В.К. по адресу: МО, <адрес>. Однако никаких действий со стороны судебных приставов не последовало, решение по настоящее время е исполнено. Просит отменить постановление об окончании исполнительного производства от 09.12.2013 года, обязать судебного пристава-исполнителя исполнить решение Пушкинского городского суда о выселении Похвалиной Е.В. и Похвалиной В.К. из незаконно занимаемых ими помещений ( л.д. 2-5).

В судебном заседании Богданова А.В. заявление уточнила, просила признать незаконным постановление от 09.12.2013 года судебного пристава-исполнителя Пушкинского отдела Яшиной С.В. об окончании исполнительного производства, признать незаконным бездействие Пушкинского отдела УФССП России по МО по исполнительному производству 7635/14/33/50 по выселению Похвалиной В.К., обязать в полном объеме выполнить все необходимые мероприятия для исполнения исполнительных документов. Обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала.

В судебное заседание представитель Пушкинского отдела УФССП России по МО не явился, извещен надлежащим образом ( л.д.19-20), о причинах неявки не сообщил, ранее в судебные заседания также не являлся, копии исполнительных производств по запросу не представил ( л.д.17). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя отдела по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

При рассмотрении данной жалобы судом проверяется законность действия должностных лиц в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статья 47 п.1 п.п.1 вышеуказанного Закона предусматривает, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что 13 ноября 2013 года Пушкинским отделом УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство № 83102/13/33/50 по выселению Похвалиной Е.В. по адресу: МО, <адрес>.

09.12.2013 года судебным приставом -исполнителем Пушкинского отдела УФССП России по МО Яшиной С.В. окончено данное исполнительное производство ввиду фактического исполнения.

          Доказательств получения данного постановления Богдановой А.В. не представлено, в связи с чем оснований полагать, что срок на обжалование заявителем пропущен, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В подтверждение обоснованности окончания исполнительного производства № 83102/13/33/50 и исполнения требований исполнительного документа судебным приставом Яшиной С.В. не представлено доказательств. Как следует из объяснений Богдановой А.В., Похвалина Е.В. сразу же вселилась обратно в спорное жилое помещение и проживает там по настоящее время. При таких обстоятельствах, нельзя считать требования исполнительного документа о выселении Похвалиной Е.В. исполненными.

Из имеющихся материалов также следует, что 31.03.2014 года Пушкинским отделом УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство № 7635/14/33/50 по выселению Похвалиной В.К. по адресу: МО, <адрес>.

Каких-либо сведений об исполнении данного исполнительного производства в установленный двухмесячный срок и надлежащего выполнения судебными приставами Пушкинского отдела УФССП России по МО всех предусмотренных законом «Об исполнительном производстве» действий также не представлено.

При таких обстоятельствах, заявление Богдановой А.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в настоящее время Пушкинским отделом УФССП России по МО не представлено сведений о том, у кого из судебных приставов -исполнителей находится исполнительное производство № 7635/14/33/50, и неизвестно состоит ли на службе в настоящее время Яшина С.В., суд считает необходимым возложить обязанность по совершению всех необходимых исполнительских действий на Пушкинский отдел УФССП России по МО.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Богдановой А.В. о признании незаконным постановления от 09.12.2013 года судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по МО Яшиной С.В. об окончании исполнительного производства № 83102/13/33/50, признании незаконным бездействия Пушкинского отдела УФССП России по МО по исполнительному производству № 7635/14/33/50 по выселению Похвалиной В.К., обязании в полном объеме выполнить все необходимые мероприятия для исполнения исполнительных документов удовлетворить.

Признать незаконным постановление от 09.12.2013 года судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по МО Яшиной С.В. об окончании исполнительного производства № 83102/13/33/50.

Признать незаконным бездействие Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по МО по исполнению исполнительного производства № 7635/14/33/50.

Обязать Пушкинский районный отдел судебных приставов УФССП России по МО в полном объёме выполнить все необходимые и предусмотренные Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» действия по принудительному исполнению исполнительных документов по исполнительным производствам № 83102/13/33/50 и № 7635/14/33/50.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -26 декабря 2014 года.

           Судья: