Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-263/2021 ~ М-1-284/2021 от 26.07.2021

                                                                                                            дело № 2-1-263/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года                                                                                      г. Сенгилей

    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязновой Г.Ю,, Грязнова А.А. к Шапошниковой Н.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Грязнова Г.Ю., Грязнов А.А. обратились в суд с иском к Шапошниковой Н.И. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований, что 30.05.2013 умер Грязнов А.Н.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками 1-й очереди по закону на указанное наследственное имущество стали они – Грязнова Г.Ю. (супруга), Грязнов А.А. (сын).

При жизни Грязнов А.Н. 26.08.2010 по договору купли – продажи продал ответчице (своей сестре) 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>Б <адрес>.

Согласно п. 3 указанного договора данная квартира была продана за 288 000 руб., которые Шапошникова Н.И. должна была оплатить продавцу – Грязнову А.Н. в срок до 26 августа 2018 года. В счет частичной оплаты ответчик передавала Грязнову А.Н. денежные суммы в общем размере 88 000 руб. Оставшаяся сумма в размере 200 000 руб. не передавалась ни Грязнову А.Н.. ни его наследникам.

Просит суд взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 200 000 руб., (по 100 000 руб. в пользу каждого), а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истцы Грязнова Г.Ю., Грязнов А.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть без их участия.

Ответчик Шапошникова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица – Бидюк Н.А., нотариус нотариального округа Сенгилеевского района Ульяновской области Брехова О.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Как следует из письменных материалов дела, Грязнов А.Н. и Шапошникова Н.И. вступили в наследство после смерти своей матери Грязновой М.А., умершей 23.08.2009.

Наследство состояло из жилого помещения в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>Б <адрес>.

19.07.2010 нотариусом Грязнову А.Н. и Шапошниковой Н.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество по 1/2 доли за каждым.

Право собственности Грязновым А.Н. и Шапошниковой Н.И. на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2010 между Грязновым А.Н. (продавец) и Шапошниковой Н.И. (покупатель) был заключен договор купли – продажи 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>Б <адрес>.

Согласно п. 3 договора, указанная доля квартиры продана за 288 000 руб., которые покупатель должен уплатить продавцу полностью в срок до 26.08.2018.

Как следует из выписки из ЕГРН, Шапошниковой Н.И. после заключения договора купли – продажи зарегистрировано право общей долевой собственности на долю спорного недвижимого имущества. При этом, имеется ограничение права – залог в силу закона. Дата государственной регистрации перехода права собственности 17.09.2010.

В судебном заседании установлено, что Шапошникова Н.И. передала Грязнову А.Н. в счет оплаты по договору кули – продажи квартиры 88 000 руб. Данный факт в судебном заседании не оспаривался и подтверждается письменными пояснениями ответчиками.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательности.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти Грязнов А.Н. умер 30.05.2013.

После его смерти открылось наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Сенгилеевский район Ульяновской области Бреховой О.В. обратились Грязнов А.А (сын), Грязнова Г.Ю. (жена). Бидюк Н.А. (дочь) от доли на наследство, причитающейся ей после смерти Грязнова А.Н., отказалась в пользу Грязновой Г.Ю.

17.06.2014 Грязновой Г.Ю. и Грязнову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Шапошникова Н.И. передала Грязнову А.Н. в счет оплаты по договору кули – продажи квартиры 88 000 руб. Данный факт в судебном заседании не оспаривался и подтверждается письменными пояснениями ответчиками.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Обращаясь с данным иском в суд, истцы указывают, что ответчик с Грязновым А.Н. окончательного расчета по договору купли – продажи не произвел, наследникам денежные суммы не передавал.

Доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в части передачи денежных средств по договору купли - продажи, перед продавцом, а после его смерти с наследниками по закону, ответчик не представил.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Грязновой Г.Ю. и Грязнова А.А. в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 2 600 руб. в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грязновой Г.Ю,, Грязнова А.А. к Шапошниковой Н.И., удовлетворить.

Взыскать с Шапошниковой Н.И. в пользу Грязновой Г.Ю, денежные средства в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Взыскать с Шапошниковой Н.И. в пользу Грязнова А.А. денежные средства в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца.

Судья                                                                                               Т.Ю. Горбачева