Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7848/2012 ~ М-8361/2012 от 08.10.2012

Дело № 2-7848/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                         г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи       Беляевой С.В.,

при секретаре                                    Лищук Д.А.,

с участием представителя ответчика       Баланда А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черногор Виталия Александровича к ООО «Техника» о расторжении договора поставки от ***, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Черногор В.А. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что *** между ним и ООО «Техника», будучи в статусе индивидуального предпринимателя, (статус индивидуального предпринимателя утрачен ***, что подтверждается свидетельством) заключен договор поставки № б/н, по которому ООО «Техника» должно было осуществить поставку складных кресел на общую сумму *** рублей в течение 25 рабочих дней с момента заключения договора и получения на расчетный счет от покупателя денежных средств, согласно п.2.1 договора. *** на счет ООО «Техника» была перечислена сумма в размере *** рублей. Остальная сумма, согласно устному соглашению, в размере *** рублей будет перечислена по факту поставки товара. ООО «Техника» *** в адрес истца направило гарантийное письмо, в котором гарантировало выполнение своих обязательств в срок до ***. С ООО «Техника» в течение 8-ми месяцев велись переговоры, а также был написан ряд претензий по поводу выполнения обязательств. Однако, по состоянию на *** свои обязательства ООО «Техника» так и не выполнило. Согласно п.7.2 договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки начисляется пеня в размере 0,01 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки, пеня составляет *** рублей. Просит взыскать с ООО « Техника» сумму задолженности по договору в размере *** рублей, пеню в размере *** рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей.

Определением Благовещенского городского суда от *** к производству суда приняты уточнения исковых требований, на основании которых истец просит суд расторгнуть договор поставки от ***.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что факт неоплаты по договору не оспаривает, указал, что предприятие приостановило деятельность, в дальнейшем сумму по договору ООО «Техника» обязуется выплатить.

В судебное заседание не явился истец, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1); к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 5).

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено в судебном заседании, индивидуальный предприниматель Черногор В.А. утратил статус индивидуального предпринимателя ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии ***.

Материалами дела подтверждено, что *** между индивидуальным предпринимателем Черногор В.А. и ООО «Техника» в лице генерального директора А.Я. Баланда заключен договор поставки, на основании которого поставщик (ООО «Техника») обязуется передать товар покупателю (индивидуальному предпринимателю Черногор В.А.) в срок, установленный договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, количество, качество и цена товара определяются в соответствии с приложением ***, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением *** к договору поставки от *** поставщик поставляет покупателю товары: 45 штук кресел складных синего цвета для актового зала, цена за товар установлена в размере *** рублей.

Согласно п.2.1 договора, поставщик осуществляет поставку товара в течение 25 рабочих дней с момента заключения договора и получения на расчетный счет от покупателя денежных средств согласно указанному выше приложению к договору поставки от ***.

Из п.4.1 договора усматривается, что любое изменение цены товара допускается только по соглашению сторон.

В силу положений п.4.4 договора, покупатель производит оплату заказанного товара в размере 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В материалах дела имеется платежное поручение от *** на сумму *** рублей, в качестве основания перечисления денежных средств от индивидуального предпринимателя Черногор В.А. ООО «Техника» указано: частичная оплата за кресла согласно счета *** от ***.

Как указано в исковом заявлении и установлено в судебном заседании, поскольку не оспаривалось ответчиком, устным соглашением была достигнута договоренность о частичной оплате по договору в размере *** рублей, оставшиеся денежных средства в размере *** рублей после поставки товара.

Истец произвел частичную оплату по договору в размере *** рублей, однако обязательства по договору поставки от *** ответчиком не исполнены до настоящего времени, что ответчиком в судебном заседании и не оспаривалось.

Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии по поводу исполнения обязательств по договору от *** год, в претензии от *** истец просил предоставить письменное гарантийное обязательство об исполнении заключенного между сторонами договора поставки до ***, в противном случае будет вынужден обратиться в суд.

Ответом на претензию от *** генеральный директор ООО «Техника» указал, что признает правомерность претензии, срок поставки возможен в конце *** года в случае положительного решения проблемы с партнерами из Китая.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству ответчику ООО «Техника» неоднократно предлагалось предоставить доказательства надлежащего исполнения договора от ***, между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены указанные выше доказательства.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по договору, суд полагает, что требования о расторжении договора поставки от ***, заключённого между ООО «Техника» и индивидуальным предпринимателем Черногор В.А., и требования о взыскании с ответчика частичной оплаты по договору от *** в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за неисполнение обязательств по договору, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.7.2 договора от *** в случае нарушения поставщиком сроков поставки поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку в размере *** рублей из следующего расчета: *** рублей х 0,01 % х 218 дней просрочки (4 дня *** года, *** года - 31 день, *** года - 30 дней, *** года - 31 день, *** года - 30 дней, *** года - 31 день, *** года - 31 день, *** года - 30 дней).

Судом проверен расчет задолженности по договору, представленный истцом, однако, суд не может с ним согласится ввиду следующего.

Согласно п.2.1 договора, поставщик осуществляет поставку товара в течение 25 рабочих дней с момента заключения договора и получения на расчетный счет от покупателя денежных средств.

Платежным поручением от *** истцом частично произведена оплата по договору.

Таким образом, период, за которую должна начисляться неустойка, должен исчисляться с ***, количество дней просрочки в данном случае будет равняться 209 дней, следовательно, расчет неустойки (за период с *** по ***) следующий: *** рублей х 0,1 % х 209 дней, итого *** рублей.

О несоразмерности данной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, о состоянии материального положения, не позволяющего ответчику уплатить данный размер неустойки, иных объективных обстоятельствах, позволяющих суду снизить данный размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, ответчиком не заявлено, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается квитанциями от ***, ***, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор поставки от ***, заключенный между ООО «Техника» и Черногор Виталием Александровичем.

Взыскать ООО «Техника» в пользу Черногор Виталия Александровича сумму, уплаченную по договору поставки от ***, в размере *** рублей, пеню в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, итого *** (***) рубль *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         С.В. Беляева

решение изготовлено ***