Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2014 ~ М-106/2014 от 16.01.2014

дело № 2-367/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Сальниковой Е.Г., с участием истца Головановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головановой С. А. к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Голованова С.А. обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что она проживает по адресу: <адрес>. Обратившись к ответчику по вопросу приватизации, был получен отказ. В связи с этим, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение.

В судебном заседании истец Голованова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что кроме нее, в квартире проживает сын – ФИО, который от участия в приватизации отказался. При этом, по поводу своей регистрации до 06.12.1996 пояснила, что она с детства проживала и была зарегистрирована у родителей по адресу: <адрес>. Однако, сведения о регистрации по данному адресу не сохранились.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, указав, что возражают против удовлетворения исковых требований, так как истцом не представлен документ, подтверждающий право пользования жилым помещением, и отсутствуют сведения о месте регистрации истца до 06.12.1996.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, показания свидетеля, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма истец Голованова С.А. с 06.12.1996, а ее сын – ФИО, 19хх года рождения, с дд.мм.гггг занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанные лица по настоящее время в данной квартире зарегистрированы и проживают, ранее участие в приватизации не принимали. ФИО дал свое согласие на приватизацию квартиры и отказался от права собственности.

При обращении в орган местного самоуправления по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения, истцу в этом было отказано ввиду того, что не был представлен полный пакет документов, перечень которых определен Административным регламентом предоставления комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области муниципальной услуги «Приватизация жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области», утвержденным постановлением администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от 02.02.2012 № 123.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются: справкой с места жительства; справкой о неиспользовании права на приватизацию; нотариально удостоверенным согласием на приватизацию; отказом в приватизации, а также другими материалами дела.

В соответствие со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Свидетель ФИО1 (мать истца) в судебном заседании подтвердила факт проживания Головановой С.А. в период с 1985 года до 06.12.1996 по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих приватизации занимаемого истцом жилого помещения, в ходе судебного заседания установлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Головановой С. А. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов