Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-121/2014

Поступило в суд 31.03.2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                            16 апреля 2014 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области    Завалюевой Т.А.,

подсудимого                Авнабова В.Г.,

защитника адвоката    Мисюка В.М., представившего удостоверение № 470 и ордер № 67,

при секретаре                Болтовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Авнабова В. Г., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Авнабов В.Г. совершил четыре угона автомобилей при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1

В ДД.ММ.ГГГГ Авнабов В.Г. решил угнать один из автомобилей, принадлежащих СПК «Кирзинский». Реализуя свой преступный умысел, Авнабов В.Г., в середине января 2014 года зашел в гараж СПХ «Кирзинский», подошел к автомобилю ЗИЛ-130, №, стоящему в помещении гаража, принадлежащему СПК «Кирзинский», воспользовавшись тем, что двери кабины автомобиля не заперты, открыл двери кабины автомобиля, сел в кабину, запустил двигатель, после чего включил скорость, выехал из гаража, подьехал к принадлежащей ему автомашине ВАЗ-2106, № и при помощи автомобиля ЗИЛ-130 вытащил её из снега. Таким образом, Авнабов В.Г. совершил угон, неправомерно завладев автомобилем ЗИЛ-130, № без цели хищения, принадлежащим СПК «Кирзинский».

Эпизод № 2

Кроме того, Авнабов В.Г. в тот же день в ДД.ММ.ГГГГ, после того, как забуксовал на ранее угнанном им автомобиле ЗИЛ-130, принадлежащем СПК «Кирзинский», умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, для того, чтобы вытащить из снега автомобиль ЗИЛ-130, №, решил угнать один из автомобилей, принадлежащих СПК «Кирзинский», стоящих в гараже. Реализуя свой преступный умысел, Авнабов В. Г. в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ зашел в гараж СПК «Кирзинский», подошел к автомобилю ЗИЛ-130, №, принадлежащему СПК «Кирзинский», воспользовавшись тем, что двери кабины автомобиля не заперты, открыл двери кабины автомобиля, сел в кабину, запустил двигатель, после чего включил скорость и начал движение, но автомобиль остановился. Таким образом, Авнабов В.Г. совершил угон, т. е. неправомерное завладение автомобилем ЗИЛ-130, №, без цели хищения, принадлежащим СПК «Кирзинский».

Эпизод № 3

Кроме того, Авнабов В.Г. в тот же день, в ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, для того, чтобы вытащишь из снега автомобиль ЗИЛ-130, № решил угнать один из автомобилей, принадлежащих СПК «Кирзинский», стоящих в гараже. Реализуя свой преступный умысел, Авнабов В.Г., в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже СПК «Кирзинский», подошел к автомобилю ГАЗ-33021, №, принадлежащему СПК «Кирзинский», воспользовавшись тем, что двери кабины автомобиля не заперты, открыл двери кабины автомобиля, сел в кабину, запустил двигатель, после чего включил скорость, выехал из гаража, подъехал к автомобилю ЗИЛ-130, №, забуксовавшему в снегу, и при помощи автомобиля ГАЗ-33021, №, вытащил его из снега, после чего поставил оба автомобиля в гараж СПК «Кирзинский». Таким образом, Авнабов В.Г. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем ГАЗ-33021, №, без цели хищения, принадлежащим СПК «Кирзинский».

Эпизод № 4

Кроме того, Авнабов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находился на своем рабочем месте в гараже СПК «Кирзинский», расположенном в <адрес>, где работал в качестве кочегара. В это время на территории РТМ СПК «Кирзинский» забуксовал автомобиль ГАЗ-3110, №, принадлежащий МММ Авнабов В.Г. умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, для того, чтобы вытащить из снега автомобиль ГАЗ-3110, решил угнать автомобиль ГАЗ-3507, №, принадлежащий СПК «Кирзинский», стоящий в гараже СПК «Кирзинский». Реализуя свой преступный умысел, Авнабов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время подошел к стоящему в помещении гаража автомобилю ГАЗ-3507, №, принадлежащему СПК «Кирзинский», воспользовавшись тем, что двери кабины автомобиля не заперты, открыл двери кабины автомобиля, сел в кабину, запустил двигатель, после чего включил скорость и выехал из гаража. Вытащив автомобиль ГАЗ-3110 из снега, Авнабов В.Г. поставил автомобиль ГАЗ-3507, № в гараж РТМ. Таким образом, Авнабов В.Г., совершил угон, неправомерно завладев автомобилем ГАЗ-3507, №, без цели хищения, принадлежащим СПК «Кирзинский».

В судебном заседании подсудимый Авнабов В.Г. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Мисюк В.М. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ППП в заявлении сообщил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Авнабов В.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Авнабову В.Г., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Авнабов В.Г. по каждому из четырех эпизодов по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении Авнабову В.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту работы и по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Свершенные преступления в соответствии с законом отнесены к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. При этом подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Авнабова В.Г., его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Авнабову В.Г. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, но с учетом раскаяния, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ. На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Авнабова В. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Авнабову В.Г. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Авнабову В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Авнабова В.Г. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                  А.Л.Гяммер