Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2022 (1-203/2021;) от 31.05.2021

                                                                                                                                                КОПИЯ

Дело № 1-26/2022

                                                                                                УИД 70 RS 0010-01-2021-000632-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области                                                                                   17 января 2022 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе судьи Кирилловой Ю.В.,

при секретаре Музиповой Д.Р.,

с участием

государственного обвинителя Филиппова Н.Е.,

потерпевшего К.,

подсудимой Грухвиной В.Д.,

защитника – адвоката Герасимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грухвиной В.Д., <данные изъяты>,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грухвина В.Д. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в г. Стрежевой Томской области при следующих обстоятельствах.

Грухвина В.Д. в период с 23:30 ДД.ММ.ГГГГ до 05:51 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда <адрес>. г. Стрежевой, а также при передвижении с <адрес> подъезда № указанного дома, действуя умышленно, в ходе конфликта, возникшего ввиду аморального и противоправного поведения К., выразившегося в нанесении нескольких ударов в область лица и плеч Грухвиной В.Д., на почве возникших в связи с этим личных неприязненных отношений к К., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, нанесла руками не менее 5 ударов по голове и шее К., причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины в левой лобно-височной области, ссадины у наружного края левого глаза, кровоподтек с двумя ссадинами по краям на боковой поверхности в нижней трети шеи слева, не причинившие вреда здоровью человека.

После чего Грухвина В.Д., около 05:40 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке <адрес> г. Стрежевого, действуя умышленно, в продолжение ранее возникшего конфликта с К. и ввиду аморального и противоправного поведения К., выразившегося в нанесении ударов в область колена Грухвиной В.Д., на почве возникших в связи с этим личных неприязненных отношений к К., с целью причинения последнему вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, удерживая за рукоять в своей правой руке нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им К один удар в область живота, причинив тем самым К. физическую боль и телесное повреждение в виде:

    - проникающей колото-резаной раны в левом подреберье по краю реберной дуги по среднеключичной линии, с ранением печени, гемоперитонеумом, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, как создающей непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимая Грухвина В.Д. вину в инкриминируемом ей преступлении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции России.

В связи с чем в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Грухвиной В.Д. в ходе следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она около 23-24 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире знакомых Ш под <адрес>. в г. Стрежевой, совместно с Ш М. распивали спиртное, а его супруга Ш. просто сидела рядом. Периодически они выходили покурить на лестничную площадку около двери квартиры. В какой-то момент, сидя за столом, она услышала, что на улице кто-то громко свистит. Выглянув в окно, увидела двоих мужчин, а кто-то из Ш сделал им замечание и попросили перестать свистеть, иначе спустятся вниз и поговорят с ними. На что мужчина ответил, чтобы спускались, и все они спустились. На улице она увидела двух мужчин, стоящих у подъезда, один с бородой, а второй как выяснилось, ее сосед К. Последний на улице выражался нецензурной бранью, которую она восприняла на свой счет и это ее очень оскорбило, в ответ она подбежала и руками начала царапать лицо Ш который пытался оттолкнуть ее от себя. В этот момент Ш. отвел ее в сторону от К., а первый мужчина вступился за К после чего эти двое вошли в подъезд и поднялись по лестнице. При этом К. продолжал оскорблять ее и Ш Еще немного постояв на улице, она и Ш зашли в подъезд. Вскоре она увидела, что по лестнице поднимаются сотрудники полиции, которым в ходе беседы сообщила о произошедшем конфликте, а после их отъезда, они продолжили распивать спиртное. Около 05 ч. утра ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Ш. вышла покурить, предварительно взяв из ящика кухонного стола нож с деревянной рукоятью, который спрятала в карман брюк. При этом умысла на причинение телесных повреждений кому-либо у нее не было. В этот момент по лестнице поднимался К. и ввиду ранее возникшего конфликта, будучи рассерженной и оскорбленной, назвала того наркоманом, на что К стал их оскорблять за вызов сотрудников полиции, а также оскорблял ее, выражаясь грубой нецензурной бранью. После чего он стал подниматься по лестнице, а она побежала за ним, схватила его правой рукой за капюшон и потянула вниз, т.к. хотела повалить его на пол. Но он не упал, а повернулся и выразился в ее (Грухвиной В.Д.) адрес грубо и нецензурно. Тогда она схватила К за куртку и потянула вниз по лестнице, чтобы поговорить. В этот момент Ш. пытался оттащить ее (Грухвину В.Д.) от соседа, ввиду чего все втроем они упали. Затем Ш. встал и в конфликт больше не вмешивался, спустился вниз по ступенькам. К. стал подниматься вверх по лестнице на 4 этаж, а она (Грухвина В.Д.) пошла за ним, при этом хватала его за одежду и могла порвать футболку. Ее просьбу спуститься вниз, он игнорировал, а поднявшись на площадку, пнул ее по левой коленке ногой, обутой в ботинок, а затем по правой коленке, что причинило ей физическую боль. Она поднялась на площадку 4-го этажа, в этот момент сосед нецензурно ее оскорблял, что ее разозлило. От обиды она вытащила из правого кармана брюк нож и, сжимая его рукоять в правой руке, резко нанесла им удар К., в какую область, не смотрела. Нож вошел по самую рукоять, а она отпустила свою руку, не вынимая его из живота. К., схватил своей правой рукой нож за рукоять и вынул его из раны, после чего кинул его вниз в сторону Ш. Осознав свои действия, и испугавшись, она (Грухвина В.Д.) побежала в квартиру Ш, где взяв свои вещи, выбежала на площадку, схватила нож и побежала на улицу, чтобы его спрятать, т.к. понимала, что совершила преступление. Ш побежала за ней, которой на улице она (Грухвина В.Д.) предложила зайти в подъезд <адрес>. Зайдя в указанный подъезд, она (Грухвина В.Д.) достала банку пива, помыла им нож, смыв следы крови. Затем, отодвинув закрытую на замок дверь, ведущую в подвал, кинула в образовавшуюся щель нож. Затем она и Шипачева В. вышли из подъезда и разошлись по разным сторонам (т.2 л.д.9-15, 42-47);

Согласно протоколу (с фототаблицей) в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Грухвина В.Д. в присутствии защитника подтвердила свои показания, данные в качестве подозреваемой, подробно рассказала об обстоятельствах произошедшего, воспроизвела механизм совершения преступления, что нанесла удар ножом в брюшную полость в ходе ссоры в ответ на обидные для нее оскорбления и удары К., а также указала место – лестничную площадку <адрес> г. Стрежевой, где нанесла удар ножом, а также место – ящик кухонного стола в квартире (<адрес>) Ш, откуда ночью ДД.ММ.ГГГГ она взяла нож и положила себе в карман штанов, а также указала место - <адрес>, куда она выкинула нож, которым ударила потерпевшего (т.2 л.д.28-37);

После оглашения указанных показаний, Грухвина В.Д. их подтвердила, отметив, что раскаивается в содеянном, сделала для себя соответствующие выводы о недопустимости подобного поведения.

Показания Грухвиной В.Д., данные ею на предварительном следствии, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ и подтвержденные ею в суде, суд считает возможным положить в основу ее обвинения, поскольку они последовательны, полностью согласуются друг с другом и с совокупностью других доказательств.

Огласив показания Грухвиной В.Д. на следствии, допросив потерпевшего, огласив его показания и показания свидетелей на следствии, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, и другие письменные доказательства, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так помимо признательных показаний Грухвиной В.Д. ее вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается:

- показаниями потерпевшего К., данными на следствии и в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 к нему пришел друг М, и как ранее договаривались, свистнул, чтобы он К спустился, но в это время он (К) уже стоял на улице у двери подъезда и свистнул в ответ, не заметившему его М В этот момент из окна <адрес>, в котором он проживает, услышал возмущенный женский крик, что ей мешают и грозила спуститься к подъезду, на что он ответил, что если хочет, то может спуститься. Когда он и М. стояли на улице и хотели закурить, из подъезда вышла девушка в розовом пальто и со светлыми волосами (как выяснилось Грухвина В.Д.), находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. Которая сразу стала кричать, оскорблять его (К.) и М., нецензурно выражаться и спрашивать, кто свистел, на что получила ответ, что это были они. Грухвина В.Д. резко бросилась в его сторону и начала царапать лицо ногтями, от чего образовались ссадины в левой височной области и под левым глазом. Следом за Грухвиной В.Д. из подъезда вышли Ш, соседи с 3-го этажа, Ш стал оттаскивать от него (К) Грухвину В.Д. В этот момент он (К) и      М поднялись в его квартиру, в дверь которой через какое-то время стучалась         Грухвина В.Д., но чтобы не провоцировать конфликт, он двери открывать не стал. А около 23:50 увидел в окно, как подъехали полицейские, которые поднялись и разговаривали с Грухвиной В.Д. на этаже, после чего ушли. Он совместно с М. распил спиртное, а затем проводил последнего, а по возвращении домой, около 01:10 ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 1-го этажа встретился с Грухвиной В.Д., которая стала кричать и называть его (К.) наркоманом, он не обращал на это внимания и, молча поднимался по лестнице. Грухвина В.Д. при этом цеплялась за его куртку, тянула вниз и что-то кричала. На лестничной площадке между 3 и 4 этажами его окликнул полицейский, вышедший из квартиры на 3 этаже, который после выяснения всех обстоятельств, отпустил его и он пошел домой. А Грухвина В.Д. оставалась с ним беседовать. Дома он не мог уснуть и в 05:00 ДД.ММ.ГГГГ пошел до магазина, а когда вернулся и поднимался к себе в квартиру, на 3-м этаже вновь встретил Ш и Грухвину В.Д., которая стала называть его наркоманом и выражаться в отношении него нецензурной бранью. Он шел молча, ничего не высказывал, поднимался с 3-го этажа на 4-ый и услышал, как Грухвина В.Д. бежит за ним по ступенькам, продолжает оскорблять, хватает за капюшон куртки и тянет вниз, затем отрывает его, а он держатся за перила, чтобы не упасть. Она снова продолжала тянуть за куртку, хватаясь сзади, желая повалить на пол, затем присоединился Ш. и тоже стал тянуть его вниз, взявшись за Грухвину В.Д., от чего они втроем упали. Он поднялся и попытался пойти на свой этаж, а Грухвина В.Д. схватила его за ворот футболки, стала тянуть и порвала ее. Когда он поднялся до 4- го этажа, Грухвина В.Д. тоже поднялась и вроде бы успокоилась, окликнула его. Он повернулся к ней лицом, расстояние было около метра, она держала свою правую руку за спиной, что было подозрительным, у него никаких предметов в руках не было, ей он ничем не угрожал, хотел зайти в квартиру. Допускает, что ранее в ходе конфликта мог причинить Грухвиной В.Д. какие-то телесные повреждения. Опасаясь, Грухвиной В.Д., он сделал шаг назад, она стремительно шагнула в его сторону, сократив дистанцию, направила свою правую руку в его сторону, было ли в ней что-то, он не видел, т.к. отвлекся на Ш. и почувствовал режущую боль в брюшной полости, под ребром слева. Затем посмотрел на это место и увидел, что Грухвина В.Д. держится за рукоять ножа, лезвие которого вонзила ему в живот, затем отпустила свою руку от ножа, была напугана и побежала вниз по лестнице. Он сам вынул нож, бросил его на площадку между <адрес>, зажал рану, зашел к себе в квартиру и примерно в 05:50 вызвал скорую помощь, а затем позвонил в полицию, сообщив о причиненном ему ранении (т.1 л.д. 188-192);

- показаниями свидетеля М. на следствии, которые об обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, а именно действиях и поведении Грухвиной В.Д. на улице около подъезда д. 236 аналогичны показаниям потерпевшего К. (т.1 л.д. 216-218);

- показаниями свидетеля Ш на следствии, который подтвердил показания Грухвиной В.Д. в части нахождения последней у него в гостях вечером ДД.ММ.ГГГГ, совместного распития спиртного, а также в части совместного выхода Грухвиной В.Д., его и его супруги (Ш.) ночью на улицу, т.к. кто-то свистел у подъезда, что оттаскивал на улице Грухвину В.Д. от соседа К., на которого та накинулась и поцарапала лицо, после чего сосед со своим знакомым вошли в подъезд и поднялись к себе на этаж, что видел прибытие сотрудников полиции, которые поднималась по лестнице в квартиру, после отьезда которых продолжил распивать с Грухвиной В.Д. спиртное, в части того, что когда они вместе с    Грухвиной В.Д. курили на площадке утром ДД.ММ.ГГГГ, она назвала поднимавшегося по лестнице К наркоманом, а также побежала и схватила за капюшон, потянула вниз, оторвав капюшон, затем хватала за ворот куртки сзади и за футболку, желая спустить вниз, а он (Ш пытался оттащить ее от соседа, потянув на себя, ввиду чего они втроем упали, он поднялся и более не вмешивался, а Грухвина В.Д. шла за соседом, схватила его за ворот футболки и, потянув вниз, порвала ее. Также показал, что когда К. и Грухвина В.Д. находились на площадке 4-го этажа, он (Ш.) увидел в правой руке последней нож, которым он резко ударила К. в живот, после чего одернула руку, а нож остался в животе у соседа, затем Грухвина В.Д. развернулась и побежала вниз по ступенькам. В этот момент увидел, как К. вытащил нож из своего живота и, отбросив его от себя, кинул его в сторону, где стояла Ш, на площадку между 3 и 4 этажами. А Грухвина В.Д. забежала к ним в квартиру, выбежала с вещами, забрала нож и побежала вниз по лестнице, Ш. побежала за ней. Он вернулся в квартиру, затем вернулась его супруга, и приехали полицейские, которые пригласили его с супругой для дачи объяснений (т.1 л.д. 211-214);

- показаниями свидетеля Ш на следствии, которые об обстоятельствах, имевших место ночью ДД.ММ.ГГГГ, о действиях Грухвиной В.Д. в отношении К., об обстоятельствах нанесения последнему Грухвиной В.Д. ножевого ранения в живот, аналогичны показаниям, данным свидетелем Ш., с дополнением, что также она звонила в полицию, попросив о помощи, чтобы успокоили супруга, т.к. он нетрезв и не перестанет употреблять алкоголь. По приезду которых она дала объяснение, в этот момент супруга дома не было, но в квартиру заходила Грухвина В.Д. Когда сотрудники полиции уехали, ее супруг и Грухвина В.Д. продолжил распивать спиртное. Также она видела, как Грухвина В.Д. выбежала из их квартиры, забрав свои вещи, подняла нож и побежала вниз по лестнице. Она (Ш) побежала за Грухвиной В.Д., последняя ее с собой не звала, просто она хотела убедиться, что Грухвина В.Д. не сделает еще чего-то плохого. На улице Грухвина В.Д. сказала, что ей необходимо спрятать нож и побежала в сторону <адрес> которого облила нож пивом, смыв следы крови и выкинула нож в щель подвальной двери. Она (Ш.) ничего спрашивать у Грухвиной В.Д. не стала, т.к. ей было страшно, после чего они вышли из подъезда и разошлись (т.1 л.д. 203-207);

- показаниями свидетеля К. (фельдшер СМП ОГАУЗ «Стрежевская ГБ») на следствии, согласно которым по сообщению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 05:35 в отделение «скорой помощи» о том, что в <адрес>. г. Стрежевой К причинено ножевое ранение, она и коллега У прибыли на место в 06:15, где дверь <адрес> открыл мужчина, как выяснилось К., находящийся в состоянии опьянения и одетый в куртку, под которой имелась синяя разорванная футболка. Он вышел на площадку, закрыл дверь и все вместе они спустились в автомобиль «скорой помощи», где у последнего обнаружены ссадина на лице слева, а также ножевое ранение живота в области печени, которое со слов К ему причинила соседка с 4 –го этажа в ходе потасовки, затем он доставлен в приемное отделение больницы, где направлен на операцию (т. 1 л.д. 220-222);

- показаниями свидетеля П (старший инспектор ПДН МО МВД России «Стрежевской») на следствии, согласно которым в связи с поступлением ночью ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции сообщения от Ш. о том, что ее супруг распивает спиртное и ей необходимо содействие, т.к. необходимо уложить детей спать, она (П.) прибыла на место <адрес>, где находилась Ш., ее дети уже спали, в квартире было тихо, Ш. отсутствовал. У Ш было отобрано объяснение, в этот момент в квартиру зашла Грухвина В.Д. в состоянии опьянения, с которой был составлен разговор, которая отметила, что ее дети находятся у бабушки. После чего она (П вернулась в полицию, а утром ей стало известно, что Грухвина В.Д. нанесла ножевое ранение соседу К., свидетелями чего являются супруги Ш (т.1 л.д. 227-229);

- показаниями свидетеля М. (оперуполномоченного МО МВД России «Стрежевской), данными им в ходе следствия и в суде согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на суточном дежурстве, около 05 часов в дежурную часть поступило сообщение от К о причинении ему ножевого ранения соседкой. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что преступление совершено Грухвиной В.Д., местонахождение которой установлено и она доставлена в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 224-225);

- показаниями свидетеля Б. (оперуполномоченного МО МВД России «Стрежевской), данными им в ходе следствия согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, когда он заступил на дежурные сутки и в ходе работы по материалу <данные изъяты> по факту причинения     К ножевого ранения соседкой, была установлена Грухвина В.Д., которая по доставлению в отдел полиции была опрошена. Также им в больнице получено объяснение К., а также в приемном покое изъята одежда последнего (т.1 л.д. 231-233);

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются протоколы следственных действий и иные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- телефонограмма (<данные изъяты>) согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 05:51 медсестра скорой медицинской помощи ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» С сообщила в ДЧ полиции, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:51 причинено ножевое ранение К., <данные изъяты>., проживающего в <адрес> (т.1 л.д. 5);

- телефонограмма (<данные изъяты>) согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 05:55 К сообщил в ДЧ полиции, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время соседи причинили ножевое ранение (т.1 л.д. 7);

- телефонограмма (<данные изъяты>) согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 06:48 медсестра скорой медицинской помощи ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» С сообщила в ДЧ полиции, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:48 оказана медицинская помощь К., <данные изъяты> г.р., диагноз: ножевое ранение живота, АО (т.1 л.д. 9);

- копия карты вызова № от ДД.ММ.ГГГГ, в 05:35 ДД.ММ.ГГГГ в ОСМП поступил вызов бригады СМП в <адрес> в связи с причинением К. ножевого ранения в область живота. Прибытие бригады на место в 06:15 ДД.ММ.ГГГГ, оказана первая помощь К. имеются раны: ножевое ранение в области печени справа, около 2,5 см., края ровные, не кровоточит, запах алкоголя, в 06:23 ДД.ММ.ГГГГ доставлен в приемный покой. Со слов К «10 минут назад в ходе потасовки получил ножевое ранение от соседей <адрес>». Диагноз: ножевое ранение живота, алкогольное опьянение (т.1 л.д. 84-85);

- протокол осмотра места происшествия (с приложением фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ лестничной площадки <адрес>. г. Стрежевой, зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты вещество бурого цвета на ватный диск, контрольный ватный диск, три окурка от сигарет, пластиковая бутылка зеленого цвета, на которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен (и изъят на дактилопленку) след папиллярного узора размером 15Х20 мм., который оставлен указательным пальцем правой руки Грухвиной В.Д. Также был осмотрен подвал <адрес>. г. Стрежевой, зафиксирована обстановка, обнаружен и изъят нож с рукоятью из дерева коричневого цвета, с веществом бурого цвета. Изъятое впоследствии осмотрено и признано по делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.10-22, 55-60,132-134, 135);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным МО МВД «Стрежевской» у фельдшера приемного покоя ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» Т вещей К., в которых он находился ночью ДД.ММ.ГГГГ в момент причинения ему ножевого ранения: черной мужской куртки, синей футболки с повреждениями в передней части, мужских трусов, пары носок, черных штанов, пары черных мужских ботинок, выемка которых произведена ДД.ММ.ГГГГ следователем у оперуполномоченного, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, а мужская футболка приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д. 139, 142-144,145-154, 155-156);

- заключение эксперта № м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Грухвиной В.Д. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице в лобной области в центре (1), на задней поверхности левого плеча в средней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в средней трети(1), в нижней трети (1), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на передней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1). Которые возникли от неоднократного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковой (таковые). Давность образования не более 1-х суток до момента осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 10:30, что подтверждается морфологической картиной повреждений. Вышеуказанные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью человека. Учитывая характер, локализацию, механизм и давность образования повреждений у Грухвиной В.Д., они могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в показаниях подозреваемой Грухвиной В.Д. (т.1 л.д. 125-129)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К обнаружены следующие телесные повреждения: - проникающая колото-резаная рана (1) в левом подреберье по краю реберной дуги по среднеключичной линии, с ранением печени, гемоперитонеумом, которая могла образоваться от предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и повлекла ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, как создающая непосредственную угрозу для жизни, не исключено, что причинена в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается изученной медицинской документацией.

А также обнаружены: ссадина (1) у наружного края левого глаза, которая могла возникнуть от действия твердого предмета, в том числе по касательной к поверхности тела, либо при ударе о таковой (таковые), а также кровоподтек (1) с ссадинами по краям (2) на боковой поверхности в нижней трети шеи слева, который причинен действием твердых тупых предметов, в том числе с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковой (таковые). Кровоподтек и ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как, повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не исключено, что причинены в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается изученной медицинской документацией (т. 1 л.д. 105-110).

Из совокупности указанных доказательств, исследованных в суде, бесспорно установлено, что в период с 23:30 ДД.ММ.ГГГГ до 05:51 ДД.ММ.ГГГГ Грухвина В.Д., находясь около <адрес> г. Стрежевой, а впоследствии также при передвижении с 1 <адрес> указанного дома, на площадке <адрес> указанного дома на фоне предшествующего конфликта с потерпевшим, который нанес удары по лицу, плечу, колену Грухвиной В.Д., после чего последняя, испытывая физическую боль, будучи обижена и зла за указанные действия, достала из кармана нож и, удерживая его за рукоять в правой руке, нанесла им один удар в область живота К., причинив последнему телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны в левом подреберье с ранением печени, гемоперитонеумом, повлекшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Заключения экспертов, приведенные выше, суд кладет в основу приговора, так как экспертизы проведены в соответствующем экспертном учреждении, лицами, обладающими необходимыми познаниями для дачи заключения, которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, даны исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы, в частности в заключении № м от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам о количестве, локализации, давности и механизме образования повреждений, с указанием методики проведения исследования и используемой литературы, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Каждое из приведенных выше письменных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они свидетельствуют об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами и материалами дела, поэтому кладет их в основу настоящего приговора.

Показания потерпевшего К., свидетелей об обстоятельствах нанесения Грухвиной В.Д. телесного повреждения – проникающей колото-резаной раны в левом подреберье К. согласуются как между собой, так и с показаниями Грухвиной В.Д. на следствии, а также с результатами экспертизы № м от ДД.ММ.ГГГГ относительно локализации и механизма образования телесных повреждений у потерпевшего проникающей колото-резаной раны в левом подреберье, с ранением печени, гемоперитонеумом, при этом выводы о давности повреждения, изложенные в заключении эксперта, соответствуют установленным судом времени и обстоятельствам совершенного преступления.

Факт причинения потерпевшему К вышеуказанных телесных повреждений подтверждается оцененными выше доказательствами. Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует орудие преступления – нож предмет, обладающий поражающими свойствами, которым потерпевшему причинена проникающая колото-резаная рана в левом подреберье, с ранением печени, гемоперитонеумом, то есть в район расположения жизненно важного органа-печени, что свидетельствует о нанесении Грухвиной В.Д. удара ножом с приложением силы.

По мнению суда, нанося удары ножом в живот (колото-резаную рану в левое подреберье) Грухвина В.Д. осознавала опасность своих действий и возможность наступления тяжких последствий для потерпевшего и желала этого, что также подтверждается показаниями самой Грухвиной В.Д. на следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что была зла на потерпевшего, действия которого, нанесшего ей удары ботинком по колену, телесные повреждения в области лица и плеча, причинили ей физическую боль и оскорбили ее, в связи с чем, не сдержавшись, она нанесла ему ножом удар в живот слева.

При этом подсудимая Грухвина В.Д. не находилась в состоянии необходимой обороны, равно как и при превышении ее пределов, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, как до, так и во время нанесения подсудимой удара ножом, К не было совершено посягательство, которое было бы способно причинить существенный вред жизни и здоровью подсудимой, поскольку каких-либо предметов или оружия у него не находилось.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку предмет, используемый в качестве оружия – нож пригоден для причинения телесных повреждений, в том числе и опасных для жизни человека, кроме того, согласно заключению эксперта № 96 м у потерпевшего обнаружены помимо прочего проникающая колото-резаная рана в левом подреберье, с ранением печени, гемоперитонеумом, повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, как создающая непосредственную угрозу для жизни, которая была причинена потерпевшему указанным ножом.

В судебном заседании установлена и прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимой Грухвиной В.Д. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью К., поскольку именно действиями подсудимой потерпевшему были причинены телесные повреждения – проникающая колото-резаная рана в левом подреберье по краю реберной дуги по среднеключичной линии, с ранением печени, гемоперитонеумом, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в результате нанесения потерпевшим телесных повреждений Грухвиной В.Д. начался конфликт, и возникла личная неприязнь к К ввиду чего Грухвина В.Д. решила причинить телесные повреждения К., взяла в руку нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им удар в живот потерпевшего, в результате чего причинила К., телесные повреждения, в том числе повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Таким образом, поводом для совершения преступления явилось аморальное и противоправное, несоответствующее нормам и правилам, принятым в обществе, поведение потерпевшего К

Как следует из материалов дела Грухвина В.Д. на учете у психиатра не состоит. С учетом данного обстоятельства, а также поведения подсудимой при совершении преступления, в ходе следствия и судебного разбирательства сомнений в ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не возникло, в связи с чем суд приходит к выводу, что по отношению к совершенному преступлению Грухвина В.Д. является вменяемой.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину Грухвиной В.Д. в совершенном ею деянии установленной, а поэтому суд считает необходимым квалифицировать указанные действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Грухвиной В.Д. и условия жизни ее семьи.

Так, суд учитывает, что Грухвина В.Д. не судима, имеет постоянную регистрацию в                г. Стрежевой, где проживает вместе с родственниками и детьми, работает, по месту работы в ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» характеризуется положительно, как со стороны родных          (Грухвиной И.А. т.1 л.д. 236-238) и знакомых (П т.2 л.д. 55), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, инвалидности не имеет, соседями характеризуется как положительно (в частности Г, П., З.), так и неудовлетворительно (т.1 л.д. 239-241, т.2 л.д.54, 57, 67, 69,75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с п. «г, з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указания места сокрытия орудия преступления.

Раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему суд, в соответствии с ч. 2        ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, Грухвина В.Д. совершила умышленное преступление, участковым уполномоченным полиции, как и со стороны КДН и ЗП г. Стрежевой характеризуется отрицательно, с отметкой, что к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей Грухвина В.Д. на заседаниях КДНиЗП не рассматривалась (т. л.д. 75, 77).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, показания потерпевшего, свидетелей и данные о личности подсудимой, ее показания в суде о том, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение преступления, поводом стали действия потерпевшего, который нанес ей телесные повреждения, что ее задело и оскорбило, суд не усматривает оснований полагать, что состояние алкогольного опьянения, в котором пребывала Грухвина В.Д. в момент совершения преступления, безусловно способствовало совершению преступления, ввиду чего не считает возможным признать это в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершения преступления, данные о личности Грухвиной В.Д., в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, при этом принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение Грухвиной В.Д. после совершения преступления, суд полагает возможным исправление последней без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

При этом с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой.

При указанных обстоятельствах, отдавая предпочтение наказанию в отношении      Грухвиной В.Д., имеющей на иждивении малолетних детей, не связанному с реальным лишением свободы и применяя положения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.

При назначении наказания суд, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, однако, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в качестве защитника Грухвиной В.Д., с учетом ее материального положения, а также мнения сторон, суд считает возможным подсудимую освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грухвину В.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Грухвиной В.Д. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Грухвину В.Д. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанное учреждение.

Меру пресечения Грухвиной В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской», по вступлению приговора в законную силу:

- нож, пластиковую бутылку зеленого цвета, мужскую футболку синего цвета, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья                                                                  (подписано)                                            Ю.В. Кириллова

Копия вернаСудья Ю.В. Кириллова____________________Секретарь Музипова Д.Р.____________________«    » __________ 2022 года

Подлинник документа находится в деле №1-26/2022 в Стрежевском городском суде Томской области.

УИД 70 RS 0010-01-2021-000632-77