Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2021 от 13.10.2021

Дело №2-243/2021

УИД-50RS0039-01-2021-010059-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи 17 ноября 2021 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

при секретаре – Бирюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к Булах Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» первоначально обратилось в Раменский городской суд с исковым заявлением к Булах Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 01.04.2013 г. Булах Г.М. в ОАО «Росгосстрах Банк» в настоящий момент ПАО «Росгосстрах Банк» подана анкета-заявление на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита, в связи с чем между сторонами подписано и передано заемщику уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором кредитный лимит определен в размере 102860 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 59,9% годовых. Однако, заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое не было исполнено. Задолженность ответчика перед банком составляет 277611 руб. 24 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 101705 рублей 09 коп., начисленные проценты 175906 руб. 15 коп. Указано, что судебный приказ от 14.09.2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.04.2013 в размере 277611,24 руб. по заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к Булах Г.М. отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ из-за возражений Булах Г.М. относительно его исполнения.

С учетом изложенного ПАО «Росгосстрах Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 277611,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5976 рублей.

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 14.09.2021 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к Булах Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Сараевский районный суд Рязанской области

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Булах Г.М., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Возражений относительно исковых требований не представила, об отложении дела не просила.

На основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенны условиям договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момент передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 01.04.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 102860 рублей на срок 1096 дней, под 59,9 % годовых, с предоставлением кредитной карты Visa Electron №, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, посредством внесения аннуитетных платежей каждого 01 числа каждого календарного месяца. Расходы заемщика по кредиту за весь период действия кредитного договора составляет 223816 руб. 65 коп.; полная стоимость кредита – 95,22%; за несвоевременную уплату очередного платежа установлен штраф – 300 рублей; за несвоевременную уплату очередного платежа подряд во второй раз – 1000 рублей; в третий и последующий разы подряд – 1500 рублей.

Указанные факты подтверждаются копиями: анкеты-заявления на получение Супер-Экспресс кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о размере полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, тарифа «Супер-Экспресс»; правилами выпуска и обслуживания банковских карт, паспортных данных ответчика, правилами выпуска и обслуживании банковских карт Visa и Mastercard с правилами общих условий потребительского кредитования специальных карточных счетов (л.д. 11-25).

Согласно анкете-заявлению, заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» с 01.04.2013 по 02.06.2021 г. (л.д. 31-34).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО «Росгосстрах Банк» в настоящий момент ПАО «Росгосстрах Банк»исполнило свои обязательства по договору перед ответчиком.

Судом установлено, что в нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 02.06.2021 г.задолженность заемщика по кредиту составляет 277611 рублей 24 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 101705 рублей 09 коп., начисленные проценты 175906 руб. 15 коп.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было выставлено требование о досрочном возврате кредита от 31.01.2020 г. (л.д. 35).

Кроме того, истец обращался к мировому судье СУ №214 Раменского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника вышеуказанной задолженности, однако судебный приказ от 14.09.2020 года отменен на основании определения мирового судьи от 29.04.2021 г. в связи с подачей возражений Булах Г.М. (л.д. 10).

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанный в исковом заявлении подробный расчет суммы задолженности проверен судом (л.д.26-30).

Суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора, а также нормам действующего законодательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспорен ответчиком, расчет суммы задолженности является арифметически верным и соответствует условиям заключенного договора, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в силу закона либо условий указанного договора могли бы служить основаниями для освобождения ответчика, как заемщика от обязанности по исполнению взятых им на себя обязательств и/или от ответственности за их неисполнение полностью либо в части, также как и контррасчета задолженности, как и иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в меньшем размере, стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

При установленных обстоятельствах исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» являются законными и обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении в суд с иском имущественного характера подлежащего оценке – истцом, с учетом положений пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ уплачена госпошлина в общей сумме 5976 руб. 00 коп., в связи с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.8-9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 277611,24 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 101705 ░░░░░░ 09 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 175906 ░░░. 15 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5976 ░░░░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 283587 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░