Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2021 (2-3874/2020;) ~ М-4496/2020 от 17.12.2020

Дело № 2-785/21 (2 – 3874/20)

УИД: 36RS0006-01-2020-005718-27

Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Летуновскому Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Летуновскому Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 25.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №10-086898 путем обращения ответчика с заявлением-офертой о намерении заключить договор потребительского кредита и присоединения ответчика к договору банковского счета и Условиям кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 302800,00 руб. на срок до 25.12.2018, за пользование кредитом ответчик уплачивает 18,60 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 8046,00 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 8088,39 руб. Возврат суммы кредита и уплата процентов должна производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в срок уплаты процентов 25 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 302800,00 руб. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору, начиная с 30.10.2014 не исполняются.

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-ИП, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Инвест-проект».

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ИП ФИО1

01.12.2020 между ИП ФИО1 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) №СТ-0112-06, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ИП Соловьевой Т.А.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 506055,13 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 280927,72 руб. за период с 05.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 280927,72 руб. за период с 05.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Летуновский Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Тот факт, что Летуновский Н.В. не получает корреспонденцию по адресу регистрации, не является в данном случае уважительной причиной не явки ответчика и основанием для отложения рассмотрения дела по существу, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №10-086898 путем обращения ответчика с заявлением-офертой о намерении заключить договор потребительского кредита и присоединения ответчика к договору банковского счета и Условиям кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 302800,00 руб. на срок до 25.12.2018, за пользование кредитом ответчик уплачивает 18,60 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 8046,00 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 8088,39 руб. Возврат суммы кредита и уплата процентов должна производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в срок уплаты процентов 25 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Как установлено судом, банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, ответчику предоставлен кредит в размере 302800,00 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, за период с 30.10.2014 по 04.12.2020 образовалась задолженность по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, как не представлено и доказательств, что указанный кредитный договор ответчиком не заключался.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем, суд не принимает во внимание расчет неоплаченных процентов за период с 30.10.2014 по 04.12.2020, поскольку он рассчитан исходя из процентной ставки 20,14 % годовых, тогда как в кредитном договоре указана процентная ставка 18,6 % годовых.

Но принимая во внимание самостоятельное снижение размера подлежащей взысканию задолженности, приходит к выводу о взыскании неоплаченных процентов за период с 30.10.2014 по 04.12.2020 в сумме 210000 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 506055,13 рублей, из которых:

- 280927,72 руб. – сумма невозвращенного основного долга;

- 5127,41 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014;

- 210000,00 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с 30.10.2014 по 04.12.2020;

- 10000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 04.12.2020.

При этом суд учитывает, что истцом в добровольном порядке снижен размер неустойки до 10000 рублей, в связи с чем, оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГПК РФ не имеется.

Кроме того, как предусмотрено ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно абзацу 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 18,6 % на сумму основного долга 280927,72 руб. за период с 05.12.2020 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5 % на сумму основного долга 280927,72 руб. за период с 05.12.2020 по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Летуновского Николая Владимировича в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору от 25.12.2013 №10-086898 за период с 30.10.2014 по 05.12.2020 в общей сумме 506055,13 руб.

Взыскать с Летуновского Николая Владимировича в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны проценты за пользование кредитом по ставке 18,6 % на сумму основного долга 280927,72 руб. за период с 05.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Летуновского Николая Владимировича в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга 280927,72 руб. за период с 05.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 12 февраля 2021 года.