Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-623/2019

Поступило в суд 20.03.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 г.                                                     г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                               Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                    Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новолодской О. АнатО. к Котлярову О. В. о взыскании долга,

    У С Т А Н О В И Л:

Новолодская О.А. обратилась в Карасукский районный суд <адрес> с иском, просила взыскать с Котлярова О.В. в ее пользу долг в размере 1 300 000 рублей.

    В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Котляров О.В. взял у нее в долг 1 700 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документом удостоверенным нотариусом, сделка была заключена и указанный документ был изготовлен и выдан Титанковым И.Л., временно исполняющим обязанности нотариуса Титовой И.Л. нотариального округа <адрес>. До настоящего времени ответчик вернул ей лишь 400 000 рублей, остальную сумму долга в размере 1 300 000 рублей, до настоящего времени не вернул.

    Определением Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

    Истица – Новолодская О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя.

    Представитель истицы – Бондарь С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ временно и.о. нотариуса Титовой И.Л. - Титанков И.Л. удостоверил обязательство, по которому Котляров О.В. обязался выплатить Новолодской О.А. до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 1 700 000 рублей. Данное обязательство было удостоверено в связи с тем, что Котляров О.В. занял у Новолодской О.А. денежные средства в указанном размере, но сам договор займа письменно оформлен не был. После этого ответчик вернул 300 000 рублей, а 1 400 000 рублей до настоящего времени не возвратил. Истец неоднократно к нему обращалась с требованием о возврате денежных средств, он говорил, что вернет, но потому стал уклоняться, говорил что живет в <адрес>, но когда обратились в суд с иском, то установили, что там не живет, а живет в <адрес>. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик – Котляров О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Кодекса).

    Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющий обязанности нотариуса Титовой И.Л. - Титанков И.Л. удостоверил обязательство, в соответствии с которым Котляров О.В. обязался до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Новолодской О.А. денежную сумму 1 700 000 рублей в связи с достигнутой между ними устной договоренностью (л.д.43,41).

    Как указывает истец, нотариально удостоверенное обязательство возникло вследствие заключенного между ней и ответчиком договора займа на сумму 1 700 000 рублей, из которых ответчик частично исполнил обязательство по возврату суммы долга 400 000 рублей, задолженность в размере 1 300 000 рублей до настоящего времени не погасил.

    Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, расценивая представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договора займа, и до настоящего времени, обязательства по возврату денежных средств в полном объеме ответчиком не исполнены. Доказательств обратному стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

    В силу ч. 5 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новолодской О. АнатО. удовлетворить.

Взыскать с Котлярова О. В. в пользу Новолодской О. АнатО. сумму долга в размере 1 300 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2019.

Судья                                                                                                      Ю.В.Зотова