Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2765/2013 ~ М-2508/2013 от 19.06.2013

Дело № 2-2765/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Т.Г. к Блохину А.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Т.Г. обратилась в суд с иском к Блохину А.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что решением Псковского городского суда от **.**. 2012 года, вступившим в законную силу, признана недействительной доверенность, выданная матерью истца – В.В. на право подарить квартиру, признан недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, ул. К., д. № ***, кв. № ***, заключенный между В.В. и Блохиным А.А.

Названным решением постановлено аннулировать запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации сделки и перехода права собственности и восстановить прежнюю запись на указанный объект за В.В., и включить спорную квартиру в наследственную массу после смерти В.В., умершей **.**. 2011 года.

В ходе исполнения решения суда выяснилось, что восстановить прежнюю запись о государственной регистрации не представляется возможной в связи со смертью В.В.

Поэтому Васильева Т.Г. просит признать за ней право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове в порядке наследования.

В судебное заседание истец Васильева Т.Г. не явилась, ее представитель Котельникова Е.В. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Блохин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав наследственное дело № 282/2011, материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11 августа 2011 года В.В. оформила на имя Л.В. доверенность, которой уполномочила последнюю подарить Блохину А.А. принадлежащую ей квартиру № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове.

Между В.В., от имени в интересах которой действовала Л.В., и Блохиным А.А. 12 августа 2011 года был заключен договор дарения указанной квартиры.

**.**. 2011 года В.В. умерла.

Васильева Т.Г., считая договор дарения недействительным, обратилась с иском в суд.

Решением Псковского городского суда от **.**. 2012 года, вступившим в законную силу, постановлено признать недействительной доверенность от 11 августа 2011 года, выданную В.В. Л.В. на право подарить квартиру № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове, удостоверенную Докучаевой И.Н., нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района, Псковской области, зарегистрированную в реестре за № ***, признать недействительным договор дарения от 12 августа 2011 года квартиры № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове, заключенный между В.В., от имени и в интересах которой действовала Л.В., на основании доверенности от 2011 года и Блохиным А.А., аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации сделки и перехода права собственности, восстановив прежнюю запись о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости за В.В., включить квартиру в состав наследственного имущества после смерти В.В., умершей **.**. 2011 года (л.д. 7-10, 11-13).

Таким образом, спорная квартира была включена в наследственную массу после умершей В.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При оформлении наследственных прав истцу стало известно, что восстановить прежнюю запись в ЕГРП на спорную квартиру за В.В. невозможно в связи с ее смертью.

Васильева Т.Г. считая, что ее права нарушены, поскольку она не может получить свидетельство о праве на наследство, обратилась с указанным иском в суд.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из материалов дела, 17 января 2002 года В.В. составила завещание, которым все свое имущество завещала своей дочери Васильевой Т.Г., истцу по настоящему делу.

Кроме того, 04 августа 2011 года В.В. составила новое завещание, которым свое имущество завещала племяннику Блохину А.А., ответчику по делу.

Решением Псковского городского суда от **.**. 2012 года, вступившим в законную силу, завещание, совершенное В.В. от 04 августа 2011 года, которым она завещала свое имущество Блохину А.А., признано недействительным.

Следовательно, на момент обращения с данным иском в суд действует завещание, составленное В.В. 17 января 2002 года.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела усматривается, что 17 января 2012 года Васильева Т.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти В.В., и ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имуществе, если таковое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ч. 4 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, признает за Васильевой Т.Г. право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой Т.Г. удовлетворить.

Признать за Васильевой Т.Г. право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. К. в городе Пскове, в порядке наследования по завещанию после умершей **.**. 2011 года В.В..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2013 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.