Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3916/2017 ~ М-3879/2017 от 23.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                              г.Раменское,                                    

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3916/17 по иску ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ №15 по г.Москве и Московской области к Хрусталеву И. Г. о взыскании излишне полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

                     установил:

ГУ-УПФР №15 по г.Москве и МО обратилось в суд иском, в котором просило взыскать с Хрусталева И.Г. незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 52 324руб.

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на <дата>г. в Раменском городском суде. Будучи извещен, истец в судебное заседание не явился. В связи с этим заседание было отложено на <дата>г. Истец вновь был извещена о дне и месте судебного разбирательства, однако не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 161 ч.1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст.222 абзацем седьмым ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Хрусталев И.Г. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

                     определил:

Оставить исковое заявление ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ №15 по г.Москве и Московской области к Хрусталеву И. Г. о взыскании излишне полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по его ходатайству настоящее определение отменяется, и рассмотрение дела по существу будет продолжено.

Судья:                                            Л.В.Щербаков