Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2012 от 01.02.2012

дело № 1-80/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 14 марта 2012 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Степановой О.А.,

подсудимого Коваленко В.В.,

защитника – адвоката Максимовой С.Ю. – удостоверение № 6960, ордер № 072392,

при секретаре Малышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОВАЛЕНКО В.В., <данные изъяты> судимого:

    1). 18.04.2006г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2). 11.07.2007г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.04.2006г. и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 18.04.2006г.; окончательное наказание назначено 3 года 1 месяц лишения свободы; освобожден 28.04.2009г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней;

3). 20.12.2011г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;    

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Коваленко В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов с целью хищения чужого имущества, разбив оконное стекло, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество К.: телевизор «Samsung LE40A330J1» в комплекте с сетевым шнуром и пультом дистанционного управления, стоимостью 32.550 рублей и одеяло не представляющее материальной ценности. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 32.550 рублей.

    После консультации с защитником подсудимым Коваленко В.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Коваленко В.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая К. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Коваленко В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания подсудимому Коваленко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Коваленко В.В. наказание, суд относит его явку с повинной /л.д.43-44/, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим Коваленко В.В. наказание, является то, что он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учетом всех этих данных, данных о личности Коваленко В.В., который ранее неоднократно судим за хищения, а также с учетом мнения потерпевшей К., просившей наказать Коваленко В.В. по всей строгости закона, суд считает необходимым назначить Коваленко В.В. наказание в виде лишения свободы, находя, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 20 декабря 2011 года Коваленко В.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Учитывая, что настоящим приговором Коваленко В.В. осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора от 20.12.2011г., этот приговор от 20.12.2011г. подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОВАЛЕНКО В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коваленко В.В. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 06 марта 2012 года.

Вещественные доказательства: товарный чек, копия руководства пользователя телевизором марки «Самсунг», телевизор «Самсунг» в комплекте с сетевым шнуром и пультом дистанционного управления возвратить потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина