Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2022 ~ М-49/2022 от 17.01.2022

    Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                  11 марта 2022 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАПЕЛИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк к Паклиной Любови Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, Истец) обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Паклиной Л.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитной кредитному договору и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в судах.

        ПАО Сбербанк письменно ходатайствовало перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.

        Ответчик Паклина Л.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на 11.03.2022 не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности таковых суду не представила, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразила. Конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой «истек срок хранения».

        В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства № 2-2933/2020, приходит к следующим выводам.

        Судом установлено, что Банк на основании кредитного договора № от 29.03.2017 выдало кредит Паклиной Л.Ю. в сумме 114 500,00 руб. на срок 60 месяцев под 15.9% годовых.

        На основании заявления Банка 02.09.2020 Мировым судьей судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области (далее – Мировой судья) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору с Паклиной Л.Ю., который впоследствии отменён определением этого же Мирового судьи от 09.09.2021 по заявлению должника на основании ст. 129 ГПК РФ.

        17.01.2022 (по почтовому штемпелю 22.12.2021) Банк обратился в суд с иском к Паклиной Л.Ю. о расторжении заключенной между сторонами кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, всего в размере 99 913,50 рублей.

        Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

        В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

        Согласно условиям Кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

        В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

        Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

        По состоянию на 06.12.2021 задолженность Ответчика составляет 96 809,22 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 77 459,93 руб., просроченные проценты - 17 214,12 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 393,48 руб., неустойка за просроченные проценты - 741,69 руб.

        Ответчик Паклина Л.Ю. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными Банком расчетом задолженности, иных сведений от ответчика суду не поступило.

        Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

        В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

        Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

        Заявленный по делу иск, как основанный на положениях действующего гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при обращении в суды пропорционально удовлетворенной части иска.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 309-310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск удовлетворить полностью

    Расторгнуть Кредитный договор № от 29.03.2017, заключенный между ПАО Сбербанк и Паклиной Любовью Юрьевной.

    Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Паклиной Любови Юрьевны задолженность по кредитному договору № от 29.03.2017 за период с 30.05.2019 по 06.12.2021 включительно в размере 96 809,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг 77 459,93 руб., просроченные проценты - 17 214,12 руб., неустойку за просроченный основной долг - 1 393,48 руб., неустойку за просроченные проценты - 741,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 104,28 руб., всего 99 913,50 (девяносто девять тысяч девятьсот тринадцать рублей 50 копеек) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Мотивированное решение вынесено 11.03.2022.

    СУДЬЯ_________________